DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket yetkilisi ----- ile davalı taraflar arasında imzalanan -----hükümleri gereği,----- numarasında kayıtlı davacı şirket -----davalılar adına kayıtlı olan tüm hisselerinin -----yevmiye nolu---- davacı şirket yetkilisi ---- devredildiğini, davalı---- ilgili sözleşmeleri------ olarak imzalayanı ve ilgili sözleşmeler gereği diğer muhataplarla birlikte müteselsil kefil olan kişi olduğunu, taraflar arasında imzalı ----- maddesinde şirketin tüm borçlarının tek tek sayıldığını, sözleşmenin ---- hükmü gereği sözleşmenin ----maddesinde sayılı olanlar dışında devir tarihi olan-----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/286 Esas KARAR NO: 2023/125 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket yetkilisi ----- ile davalı taraflar arasında imzalanan -----hükümleri gereği,----- numarasında kayıtlı davacı şirket -----davalılar adına kayıtlı olan tüm hisselerinin -----yevmiye nolu---- davacı şirket yetkilisi ---- devredildiğini, davalı---- ilgili sözleşmeleri------ olarak imzalayanı ve ilgili sözleşmeler gereği diğer muhataplarla birlikte müteselsil kefil olan kişi olduğunu, taraflar arasında imzalı ----- maddesinde şirketin tüm borçlarının tek tek sayıldığını, sözleşmenin ---- hükmü gereği sözleşmenin ----maddesinde sayılı olanlar dışında devir tarihi olan----- tarihinden önceki tüm borçlardan davalıların müteselsilen sorumlu olacağının açık bir şekilde ortada olduğunu, Sözleşmenin imzası ve şirket hisselerinin devrinden yaklaşık 2,5 yıl sonra dava dışı ---- tarafından davacı şirket aleyhine ----- yevmiye nolu İhtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname de özetle dava dışı--------tarafından davacı şirkete ------ tarihinde ----- tarihinde ---- tarihinde---- tarihinde------olmak üzere toplamda ----borç gönderildiğini ve dekontlarda borç açıklaması bulunduğundan bahisle ilgili bedelin 3 gün içerisinde ödenmesinin talep ve ihtar edildiğini, söz konusu bu ihtar ve talebe karşılık davalılara ----- yevmiye nolu İhtarnamesinin keşide edilerek konudan bilgi verilerek bedelin ödenmesi ve/veya davacı şirketin ibra edilmesinin sağlanmasının talep edildiğini, bu ihtara karşılık davalılarda---- yevmiye nolu,diğer davalı ------ nolu İhtarnameleri ile söz konusu borçtan sorumlu olmadıklarından bahisle borcun ödenmeyeceğini ihtar ettiklerini, daha sonra dava dışı ---- tarafından davacı şirket aleyhine ----- sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine ----- tarihleri arasında banka aracılığı ile borç olarak gönderilen bedellerin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını ve takibe dayanak olarak banka borç dekontları sunulduğunu, davacı şirket yetkilileri tarafından banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme de davacı şirkete ait---------- İban nolu hesaba söz konusu bedellerin borç olarak gönderildiğinin tespiti yapıldığını, yapılan tüm görüşmelere rağmen davalıların söz konusu bedeli ödemeyi kabul etmediklerini, bunun üzerine -----Esas sayılı dosyasında alacaklı vekili olan ----hesabına gerekli indirim de sağlanarak ----- ödenerek dosyanın infaz edildiğini, sonrasında davalılar aleyhine davaya konu------- sayılı dosyası ile ödenen bedelin iadesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşı davalıların itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı borçluların--------- sayılı do...