DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin elindeki mühendislik hizmetleri ve bu kapsamda ürün tedariki konusunda piyasanın ihtiyaçlarını karşılayan bir kurum olduğunu, davalı şirket ile de elektrik malzemesi ticaretinden kaynaklı açık hesap ilişkisine dayalı geçmişten gelen bir mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacının davalıyla aralarındaki açık hesap ilişkisi uyarınca üstlenmiş olduğu malzeme temin işini eksiksiz olarak tamamladığını ancak davalının, davacının mal satımı sonucu hak kazanmış olduğu 15.635,76-TL alacağını icra takibine kadar tüm sözlü taleplere rağmen ödemediğini, davacı şirketin davalı yanca...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/640 Esas KARAR NO: 2023/612 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin elindeki mühendislik hizmetleri ve bu kapsamda ürün tedariki konusunda piyasanın ihtiyaçlarını karşılayan bir kurum olduğunu, davalı şirket ile de elektrik malzemesi ticaretinden kaynaklı açık hesap ilişkisine dayalı geçmişten gelen bir mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacının davalıyla aralarındaki açık hesap ilişkisi uyarınca üstlenmiş olduğu malzeme temin işini eksiksiz olarak tamamladığını ancak davalının, davacının mal satımı sonucu hak kazanmış olduğu 15.635,76-TL alacağını icra takibine kadar tüm sözlü taleplere rağmen ödemediğini, davacı şirketin davalı yanca talep edilmiş olan elektrik malzemesi tedarik etme işini eksiksiz olarak tamamladığını, davalı yana teslim ettiğini, alacaklarının tahsili için-------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını ve davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, itirazında açıkça haksız ve kötü niyetli olan davalının icra takibine konu edilen alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. --------- Esas sayılı icra takip dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir uyuşmazlık yıllarına ait BA/BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiştir.6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine del...