DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağı olarak 68.282,61-TL kaldığını, davacının karşı taraf ile cari hesap tablosu konusunda bir anlaşmazlığı bulunmadığını, davacı ile davalı arasında imzalanan bir mutabakat mektubu söz konusu olduğunu, mektup altında davalı tarafa ait kaşe ve imzanın da bulunduğunu, mutabakata rağmen davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile ------dosyasından icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/620 Esas KARAR NO: 2023/16 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağı olarak 68.282,61-TL kaldığını, davacının karşı taraf ile cari hesap tablosu konusunda bir anlaşmazlığı bulunmadığını, davacı ile davalı arasında imzalanan bir mutabakat mektubu söz konusu olduğunu, mektup altında davalı tarafa ait kaşe ve imzanın da bulunduğunu, mutabakata rağmen davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile ------dosyasından icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalı borçlunun ------sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı şirketten davacının ham madde satın aldığını ancak alınan ürünlerin ayıplı çıkması üzerine gerekli işlemleri yaparak faturayı iade ettiğini, bunun öncesindeki cari ilişkiye dair cari hesap ekstresi ve faturaların dosyaya sunulmadığını, Davacı şirketçe hizmet edimi gereği gibi ifa edilmediğini, davalıya gönderilen 68.282,61 TL cari hesap alacağı bulunduğunu gösterir faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, davacı cari hesap alacağı talebinde bulunmuşsa da davalı şirket kayıtları incelendiğinde davacının iddia ettiği şekilde bir alacağı olmadığının görüleceğinin savunarak davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -------sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. 6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin deli...