DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/08/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının -------adı altında ticari iş yaptığını, davalı şirketin davacıdan gıda ürünleri satın almak istediğini ve bu çerçevede tarafların satışa ilişkin anlaşmaya vardıklarını, davacının söz konusu anlaşmaya binaen üretilmesi gereken ürünleri eksiksiz ve hatasız olarak üreterek, davalının tayin ettiği yerlere eksiksiz bir şekilde teslimat gerçekleştirildiğini ve davalı tarafından ürünlerin kabulü yapıldığını, davacının üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, davacı ile davalı arasında arasında yapılan ticari alışveriş neticesinde;--------- fatura düzenlendiğini, ayrıca davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/534 Esas KARAR NO:2023/253 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/08/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının -------adı altında ticari iş yaptığını, davalı şirketin davacıdan gıda ürünleri satın almak istediğini ve bu çerçevede tarafların satışa ilişkin anlaşmaya vardıklarını, davacının söz konusu anlaşmaya binaen üretilmesi gereken ürünleri eksiksiz ve hatasız olarak üreterek, davalının tayin ettiği yerlere eksiksiz bir şekilde teslimat gerçekleştirildiğini ve davalı tarafından ürünlerin kabulü yapıldığını, davacının üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, davacı ile davalı arasında arasında yapılan ticari alışveriş neticesinde;--------- fatura düzenlendiğini, ayrıca davalının ----- borcu bulunduğunu, faturaların toplam tutarı ---- olduğunu,----- yılından gelen bakiye ve ----yılında faturaların toplamı: -----olup, takibe konu edilen ve taraflarına ödenmeyen miktarın ----olduğunu, davalıca ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine---------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek öncelikle ihtiyaten haciz/tedbir taleplerinin kabulü ile alacaklarının tamamını karşılayacak şekilde davalının malvarlığı değerleri (tapu, taşınır, banka hesabı vs.) üzerine ihtiyaten haciz/tedbir konulmasını, Haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin ticari temerrüt faiziyle birlikte devamına; %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilerek vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebinin haksız ve dayanaksız olduğundan, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davalı şirkete ---------kapsamında, ------tarihli ------ düzenlemesiyle, kayyımlık yetkisi --------devrolduğunu, Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davacıdan ürün alındığını ve her bir satın alma işlemi davalı şirketin ticari defterlerine işlenerek karşılığının davacıya ödendiğini, davalı şirket tarafından kimi zaman ödemelerin nakit olarak yapıldığını, kimi zaman ise çek olarak ödendiğini, Cari ilişki sona erdiğinde de davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu kalmadığını, davalı şirket tarafından davacıya gereği gibi ödeme yapılmış olmasına rağmen, davacı tarafça dayanaksız ve kötüniyetli bir şekilde------ dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider...