DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2015 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının-----Maddesi gereğince---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- davalılardan------ arasında ayakkabı alım satımına ilişkin yapılan sözleşme ile ---- seri numaralı her biri ----- adet çek müvekkili tarafından keşide edilerek davalı----- verildiği, düzenlenen bu çeklerden ------ tarihli çekin gününde bankaya ödendiği, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden mal alımından sonra ------ tarafından piyasa gözetimi ve denetimi faaliyetleri çerçevesinde yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/275 Esas KARAR NO: 2023/260 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2015 KARAR TARİHİ: 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının-----Maddesi gereğince---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- davalılardan------ arasında ayakkabı alım satımına ilişkin yapılan sözleşme ile ---- seri numaralı her biri ----- adet çek müvekkili tarafından keşide edilerek davalı----- verildiği, düzenlenen bu çeklerden ------ tarihli çekin gününde bankaya ödendiği, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden mal alımından sonra ------ tarafından piyasa gözetimi ve denetimi faaliyetleri çerçevesinde yapılan inceleme ve soruşturma sırasında bir kısım ayakkabının zehirli madde içerdiği gerekçesi ile satışların durdurulmasına karar verildiği, tehlikeli kimyasal madde ihtiva etmesi nedeniyle imha edilmesi gereken ayakkabıların davalı ----- olduğu belirtildiği, bu konuda gazetelerde günlerce haber yayımlandığı ve ------- ayakkabıların müşterilere tarafından müvekkili şirkete ve diğer tüm bayilere iade edilmeye başlandığı, müvekkiline iade olunan ayıplı mallar nedeniyle müvekkilinin çok zor günler yaşadığı, bir çok kayba uğramasına sebep olduğu, satışlarının son derece azaldığı, hem de manevi olarak yıprandığı, yaşanan bu olay üzerine müvekkili toplam ----- ayakkabıyı ayıplı olması nedeni ile davalı ---- firmasına iade ettiği, müvekkiline iade edilen 6.563,59-TL'lik ayıplı ayakkabı bulunduğu, müvekkilinin bu malları ayıplı olduğu için davalı ----- firmasına iade etmek istemesine rağmen davalı firma malların serisi bozulduğu gerekçesi ile ile iade almadığı, yine bu mallara karşılık alınan çekler ile müvekkilinin talep etmesine rağmen davalı şirket tarafından davalı diğer bankalara borçlarına karşılık verildiği gerekçesi ile iade edilmediği, müvekkilinin tacir olup kendisi ile davalı----- firması ile arasında belirtilen bu alım satım ilişkisi haricinde borç doğurabilecek hiçbir hukuki veya ticari ilişki olmadığı, bahse konu çeklerden ---- seri numaralı çekler----- numaralı çeklerin ise --------verildiği, bu çekler hakkında dava sonuna kadar takdiren teminatsız, olmadığı takdirde %15 teminat mukabilinde ihtiyati tedbir konulmasına, dava sonunda müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline, borç ödenmiş ise istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar temlik alan -------mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
CEVAP:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki dava ve taleplerin müvekkiline yöneltmesi ilgili y...