DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 27.08.2015 tarihinde akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi 'nin feshi nedeniyle müvekkil uhdesinde bulunan 1 adet Yem Karıştırma Aracı (..., ) ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla 20.08.2018 de davalı şirket tarafından alındığını, Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında alacaklarının tahsili için davalı şirketin ....İcra Müdürlüğü 'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla, aynı borç için ayrıca,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2023/395 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 27.08.2015 tarihinde akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi 'nin feshi nedeniyle müvekkil uhdesinde bulunan 1 adet Yem Karıştırma Aracı (..., ) ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla 20.08.2018 de davalı şirket tarafından alındığını, Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında alacaklarının tahsili için davalı şirketin ....İcra Müdürlüğü 'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla, aynı borç için ayrıca, ...İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosya üzerinden kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını ve son olarak haciz yoluyla yedinde tuttuğu aracın iadesi için açtığı dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 24.06.2019 tarih ve 2018/... E, 2019/... Ksayılı kararı ile söz konusu aracın iadesine karar verildiğini, davalının Ağustos 2018 tarihinden beri elinde tuttuğu araçla ilgili olarak müvekkilini bilgilendirmediğini, sözleşme kapsamında kalan alacağı için icra takiplerinde de aracın satımı, satıldı ise hangi yol ile satıma konu edildiğini, satım sonucu elde edilen tutarın borçtan mahsubuna ilişkin herhangi bir bilgilendirme yapmadığını, aracın akıbeti ile ilgili iletişime geçildiğinde ise davalıdan temin edilen "Kira Bakiye Gün Raporu 'nda; Rapor tarihi olan 23.09.2021 tarihi itibariyle 187.440,02 TL bakiye ve 742.652,82 TL temerrüt faizi ile birlikte toplam borcun 930.092,84 TL olduğunu, söz konusu aracın 28.08.2018 haciz tarihinde 329.688,78 TL bakiye ve 113.656,16 TL temerrüt olmak üzere toplam borcun 434.344,94 TL olduğunu, aracın haciz yoluyla davalı uhdesine geçtiği 20.08.2018 tarihinden 9 ayı aşkın süre geçtikten sonra 30.04.2019 tarihinde 161.100,00 TL bedel ile satışının yapıldığı, satış bedelinin bakiye borçtan düşüldükten sonra kalan borç bakiyesinin 168.974,78 TL olduğunu, ancak temerrüt bakiyesinde bir düşme olmadığı gibi 314.551,67 TL olan temerrüt bakiyesinin 324.082,56 TL 'na yükseltildiğini, yem karıştırma makinasının fatura tutarının 120.000 EUR olduğunu ve kiralanan tarihte 384.880,00 TL karşılığı olduğunu, aracın üretici firmadan teknik destek alınamadığı için hiç kullanılmamış olduğunu, buna rağmen 30.04.2019 tarihinde 116.100,00 TL bedel ile satıma konu edilmesinin ticari hayatın akışına aykırı olduğunu, davalı şirketin ekspertiz raporunu göndermediğini, Satış tarihi olan 30.04.2019 da EUR/TL değerinin 5.95,90 TL olduğunu, EUR karşılığının 715.080,00 TL tutar ortaya çıktığını,161.100,00 TL satış değerinin düşük olduğunu ve müvekkili şirketin satış tarihin...