Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/660 · K. 2024/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 K. 2024/88

E. 2021/660K. 2024/8813 Şubat 2024
iadebilirkişi raporudeğerlememevduat faizisatış bedeliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında 17.03.2021 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin kiracı adına münferiden hareketle ..., kiralayan ... A.Ş. Adına ise vekaleten hareketle ... sözleşmeyi imzaladığını, dava dışı lehtar ... Tic A.Ş., davalı ... A.Ş. ' ye 11.03.2021 tarihli, ... referans numaralı, 60 adet ... Marka ... Model Personel Yükseltici İkinci El ve kullanılmış açıklamalı, 5.400 Euro birim ve 324.000 Euro toplam fiyatlı proforma fatura düzenlendiğini,... tarihli ... numaralı ihbarname...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2024/88

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında 17.03.2021 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin kiracı adına münferiden hareketle ..., kiralayan ... A.Ş. Adına ise vekaleten hareketle ... sözleşmeyi imzaladığını, dava dışı lehtar ... Tic A.Ş., davalı ... A.Ş. ' ye 11.03.2021 tarihli, ... referans numaralı, 60 adet ... Marka ... Model Personel Yükseltici İkinci El ve kullanılmış açıklamalı, 5.400 Euro birim ve 324.000 Euro toplam fiyatlı proforma fatura düzenlendiğini,... tarihli ... numaralı ihbarname ile müvekkile kesin ödeme planı bildirildiğini, ihbar eden davalı taraf, 17.03.2021 tarihli ve Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği ... tescil nolu, 18.03.2021 tescil tarihli , ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde yer alan geçici ödeme planının sözleşme şartları çerçevesinde mezkur ihtarnamenin ekinde yer alan kesin ödeme planına göre ödenmesini ihbar ettiğini, Belirlenen kalemlere göre; 2.998.484,75 TL anapara, 1.325.404,79 TL faiz,4.323.889,54 TL Kdv ' siz kira ve 5.102.189,51 TL Kdv'li kira şeklinde düzenleme yapıldığını, davacı müvekkilinin muhasebe departmanının, İş Leasing operasyon temsilcisi... ile yapılan mail yazışmalarından da görüleceği üzere; kira ödemelerinin 26.04.2021 tarihinden itibaren başlayacak olduğu ve kesin ödeme planı oluşturulana kadar kira ödenmelerinin yapılması gerektiği bildirildiğini, davalı şirket, 19.03.2021 tarihindeki kuru baz alması gerekirken 26.03.2021 tarihli kuru baz alındığını, 19.03.2021 Günü ve 26.03.2021 Günü Belirlenen Gösterge Niteliğindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kurları karşılaştırıldığında , sözleşme konusu kur farkının iadesi talebindeki haklılığının net bir şekilde ortaya çıkacağını, 19.03.2021 Günü Euro için belirlenen gösterge niteliğindeki kur 8.6566 iken, 26.03.2021 Günü ise Euro için belirlenen gösterge niteliğindeki kur 9.4150 olduğunu, sözleşme konusu mezkur araçların teslimi 19.03.2021 tarihinde olmasına karşılık anılan tarihin kurunun değil, 26.03.2021 gününün kurunun baz alınmasıdır. İşbu sebeple finansal kiralamadan kaynaklı 17.03.2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kur farkı iadesini talep etmek gerektiğini, müvekkilinin alacağı uyuşmazlık konusu olduğundan, aşağıda yer alan ve şu an için tam olarak belirlenmesi mümkün olmadığından belirlenebilen asgari tutarlar üzerinden huzurdaki tahsil amaçlı belirsiz alacak davasına konu edilen talep için, alacağının kesin olarak belirlenmesini takiben verilecek talep artırım dilekçesi ile artırmak ve eksik harcı ik...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2024/87

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2024/91

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2024/85

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2024/89

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/276 · K. 2024/86

13 Şubat 2024