DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 29/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı firmanın, müvekkili firmanın yapımını üstlendiği projelerin ... işlerinin yapılması hususunda anlaşma yaptıkları, davalı firmanın şantiyede çalıştığı süre boyunca tüm ödemelerinin yapıldığı, davalı firmanın işlerini bitirdikten sonra yapılan incelemede sözleşmeye bağlı olarak davalı firmaya yapılan anlaşma tutarından fazla ve mükerrer ödeme yapıldığı, bu durum üzerine davalı firmaya fazla ödemenin iadesi ve eksik yapılan işlerin ödemesinin yapılması için ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2024/89
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 29/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı firmanın, müvekkili firmanın yapımını üstlendiği projelerin ... işlerinin yapılması hususunda anlaşma yaptıkları, davalı firmanın şantiyede çalıştığı süre boyunca tüm ödemelerinin yapıldığı, davalı firmanın işlerini bitirdikten sonra yapılan incelemede sözleşmeye bağlı olarak davalı firmaya yapılan anlaşma tutarından fazla ve mükerrer ödeme yapıldığı, bu durum üzerine davalı firmaya fazla ödemenin iadesi ve eksik yapılan işlerin ödemesinin yapılması için ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz ettiği, arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, müvekkili firma ile davalı firma arasında götürü usulü bedel ile sözleşme yapıldığı, sözleşmeden sonra yatırımcı firma yetkilisinin talebi ile proje değişikliği yapıldığı, sözleşmenin tamamının götürü bedel iken proje değişikliğinden kaynaklı ve sözleşme götürü bedel olarak düzenlendiğinden iptal edilen kısma ait fore kazıkların sözleşmeye esas götürü bedele esas fiyatlar üzerinden çıkarılarak bu kısımlarda kuyu temel fiyatları talep edildiği, Kuyu temel imalatı için davalı firma tarafından yüksek fiyat teklif edildiği, müvekkil firma tarafından da bu imalata karşılık gelen kısımın sözleşme götürü bedelinden çıkarılacağının davalı firmaya iletildiği, birim fiyata göre hesaplanarak yapılmış işler tutarına hakediş dendiği, hak edişlerin ödemede esas alınan belgeler olduğu, İmalat süresince, metraja dayalı kuyu temel harici işler ve hakedişlerin düzenlenerek davacı firmaya ödendiği, sözleşmede yer alan bir diğer husus da, iş sahibinin imalat miktarları cetvelinde tahmini olarak bildirdiği miktarlar ile fiilen yapılan imalat miktarlarının farklı olması durumunda, iş sahibine tanınan değişiklik yapma hakkı olduğu, müvekkil firmanın kuyu temel imalatını proje değişikliği sebebiyle filen yapılan işler cetvelinden ve anlaşma yapılan tutardan çıkardığı, işin bitirilmesinden sonra ise kuyu temel bölgesine ait kazık işlerini de (sözleşmenin götürü bedel olarak düzenlendiğini gerekçe göstererek) dahil ederek götürü bedelin tamamının kendilerine ödenmesinin haksız kazanca sebep olacağın, proje değişikliği sebebi kuyu temel imalatının davalı firma tarafından yapılmamış olmasına rağmen davalı firmaya fazla ödeme yapıldığı, yapılan fazla ödemenin üstüne kuyu temel imalatının başka bir firmaya yaptırılmasının ek maliyete sebep olduğu açıklanan sebeplerle ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılarak takibin devamına, Haksız itiraz nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra i...