Kanunda, tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri, tüzel kişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirileceği, ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların kanuni ödevlerini yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2012/353 K. 2013/546 T. 13.11.2013 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU VERGİ SORUMLUSU KANUNDA, TÜZEL KİŞİLERLE KÜÇÜKLERİN VE KISITLILARIN, VAKIFLAR VE CEMAATLER GİBİ TÜZEL KİŞİLİĞİ OLMAYAN TEŞEKKÜLLERİN MÜKELLEF VEYA VERGİ SORUMLUSU OLMALARI HALİNDE BUNLARA DÜŞEN ÖDEVLERİN KANUNİ TEMSİLCİLERİ, TÜZEL KİŞİLİĞİ OLMAYAN TEŞEKKÜLLERİ İDARE EDENLER VE VARSA BUNLARIN TEMSİLCİLERİ TARAFINDAN YERİNE GETİRİLECEĞİ, ÖDEVLERİ YERİNE GETİRMEMELERİ YÜZÜNDEN MÜKELLEFLERİN VEYA VERGİ SORUMLULARININ VARLIĞINDAN TAMAMEN VEYA KISMEN ALINAMAYAN VERGİ VE BUNA BAĞLI ALACAKLARIN KANUNİ ÖDEVLERİNİ YERİNE GETİRMEYENLERİN VARLIKLARINDAN ALINACAĞI HAKKINDA. 213/md. 10 (6762/md.317,319) İstemin Özeti : ... A.Ş.'nin vadesinde ödenmeyen ve şirketten tahsil olanağı kalmayan ... ila ... yıllarına ilişkin katma değer vergisi, geçici vergi, gelir ( stopaj ) vergisi ve damga vergisinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Vergi Mahkemesi kararıyla; asıl borçlu anonim şirket hakkında borcun kesinleştiği ve yapılan takibat sonucunda, kamu alacağının şirketten tahsil imkanı kalmadığı anlaşıldığından kanuni temsilcilerin sorumluluğuna gidilebileceği, dava konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan borçların davacının şirketi temsile yetkili kılındığı dönemlere ait olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin kararıyla; Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre, bir şahsın anonim şirketi kanuni temsil yetkisinden bahsedebilmek için söz konusu kişinin yönetim kurulu üyesi olması veya yönetim kurulunca müdür olarak görevlendirilmiş yönetim kurulu üyesi olması ya da yönetim kurulu üyesi olmamakla birlikte yönetim kurulunca müdür olarak görevlendirilmiş olması gerektiği, borçlu anonim şirketin ... ila ... dönemlerine ait vergi borçlarının şirketten tahsilinin mümkün olmaması nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmiş ise de... Noterliği'nin ... tarih ve ... sayı ile onayladığı sirkülerden, davacının ... döneminde şirketin yönetim kurulu üyesi olmadığı, genel müdür yardımcısı olarak ikinci derece imza yetkisine sahip olduğu, ... tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ancak yine ikinci derece imza yetkisine sahip olduğu, ... tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı, ... tarihinde ise genel müdür yardımcısı olarak ikinci derece imza yetkisine sahip olduğu, davacıya verilen genel müdür yardımcılığı unvanı ile ikinci derece imza yetkisinin, kanuni temsilci sıfatını kazandırması mümkün bulunmadığından, dosya içeriğindeki belgelerin mahkeme kararında değerlendirilerek, gerekli görülecek tüm belgeler davacı ve davalı idare ile Ticaret Sicil Memurluğundan temin edilmek ve davacının, anılan şirketin temsilcisi olup olmadığı, ihtilafın bulunduğu dönemler de dikkate alınmak suretiyle araştırma yapılarak...