Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/356 · K. 2023/196
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 K. 2023/196

E. 2020/356K. 2023/19622 Mart 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıkusur tespitimaddi tazminatmaddi zararyasal sürebedel tahsilizarar tazminibilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2012 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... sayılı traktör ile ...Caddesi üzerinde ... istikametine seyir halindeyken, ... kesişimine gelindiği esnada, ...Caddesi üzerinde ... Bankası istikametine seyir halinde bulunan davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde ... kazası meydana geldiğini, dava konusu ... kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu ... kazasının meydana gelmesinde, davacı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/356 Esas - 2023/196 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2023/196

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2012 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... sayılı traktör ile ...Caddesi üzerinde ... istikametine seyir halindeyken, ... kesişimine gelindiği esnada, ...Caddesi üzerinde ... Bankası istikametine seyir halinde bulunan davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde ... kazası meydana geldiğini, dava konusu ... kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu ... kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeler kabulünde olmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ... nolu ... Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu ... kazasında müvekkili ...'in yaralanması, geçici ve kalcı işgöremezliğe maruz kalması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... A.Ş.'ye başvuru yapılmış olduğunu, başvuru dilekçelerinin ve eklerinin 16.09.2019 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye tebliğ olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde oluşturulan ... nolu hasar dosyası kapsamındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, hasar dosyası kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından bir kısım bilgi ve belgeler talep edildiğini, ilgili talebe istinaden cevabi yazı ve ekleri ... Sigorta A.Ş.'ye tebliğ edildiğini, 2918 sayılı Karayolları ... Kanunu'nun 97. Maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını ve başvurularının sonuç kaldığını, bu nedenle dava şartı ... yoluna başvurma gereği doğduğunu belirterek HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile müvekkil ...'in yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerinin artırım hakları saklı olmak üzere; sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000 TL, geçici işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 100 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplam şimdilik 10.200 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2023/779

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2023/909

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/916

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2023/819

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2023/560

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/706

1 Kasım 2023