DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 25/01/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 15/12/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan satın aldığı ürünler karşılığında davaya konu 17/11/2014 tarih ... seri numaralı 11.500,00TL bedelli çeki davalıya verdiğini, verilen çek karşılığında satın aldığın malların teslim edilmediğini, ancak çekin Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/163888 sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu, çekin bedelsiz kaldığını belirterek davacının Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2016/163888 Esas sayılı dosyasına konu çek sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1038 Esas - 2019/49 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1038 Esas KARAR NO : 2019/49 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 25/01/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 15/12/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan satın aldığı ürünler karşılığında davaya konu 17/11/2014 tarih ... seri numaralı 11.500,00TL bedelli çeki davalıya verdiğini, verilen çek karşılığında satın aldığın malların teslim edilmediğini, ancak çekin Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/163888 sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu, çekin bedelsiz kaldığını belirterek davacının Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2016/163888 Esas sayılı dosyasına konu çek sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 17/02/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa 19/08/2014 tarihi itibariyle 32.714,71 TL değerinde mal teslimi yapıldığını, tarafların mal bedelinin ödemesini taksitlendirmiş olması nedeniyle bedelin 34.500,00TL olarak ödenmesini kararlaştırdıklarını, davacı tarafın bu meblağı ödemek üzere üç ayrı çek keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, davacının borçlu olmadığını iddia ettiği borcun çekle sabit olmasının, davacı tarafa mal teslimi yapılmış olduğuna dair fatura ve sevk irsaliyesi bulunması, sevk irsaliyesinde davacının imzasının bulunması ve bu evrakların yazılı belge niteliğinde olması nedeniyle, davanın reddi ile alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/163888 sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Cevap dilekçesi ekinde fatura ve çek fotokopileri sunulmuştur. Davalı vekili 25/09/2017 havale tarihli dilekçesi ekinde sevk irsaliyesi aslı ile bs bildirimi mutabakat formu sunmuştur. Davacı ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 27/11/2017 havale tarihli raporunu sunmuştur. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla davalı ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...Bankası A.Ş.'nin 08/11/2018 havale tarihli yazı cevabında ... nolu çekin fotokopisi gönderilmiştir. Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamından taraflar arasındaki ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından davalıya avans olarak verildiği iddia edilen 17/11/2014 keşide tarihli 11.500,00-TL bedelli ... nolu çekin Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/163888 sayılı dosyası üzerinden ...