DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 TEFRİK EDİLEN DOSYA ESAS NO: 2020/424 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan----- sayılı dosyasında 17/01/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince davacılar ----- davasının, 17/01/2023 tarihli celsede HMK 150.maddesi gereği işlemden kaldırıldıktan sonra yasal süresinde yenilenmemiş olması sebebiyle davacılar ---- yönünden, davanın ----- sayılı dosyadan tefrik edilerek iş bu esasa kaydı yapılmış olup, tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müteveffa davacı --- vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2019 tarihinde, davalı------- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ----- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazadan sonra daimi malul kalan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/292 Esas KARAR NO:2023/290 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 TEFRİK EDİLEN DOSYA ESAS NO: 2020/424 KARAR TARİHİ: 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan----- sayılı dosyasında 17/01/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince davacılar ----- davasının, 17/01/2023 tarihli celsede HMK 150.maddesi gereği işlemden kaldırıldıktan sonra yasal süresinde yenilenmemiş olması sebebiyle davacılar ---- yönünden, davanın ----- sayılı dosyadan tefrik edilerek iş bu esasa kaydı yapılmış olup, tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müteveffa davacı --- vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2019 tarihinde, davalı------- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ----- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazadan sonra daimi malul kalan müvekkilinin zararının tazmini için kazaya sebehiyet veren ----kapsamında davalı --------- yaptıkları başvuru neticesinde açılan ----- hasar dosyasından taraflarına 51.258,60-TL ödeme yapıldığını, ancak gerek ------- göre yapılan ödemenin düşük olması gerekse müvekkilinsı maluliyetinin bu oranın daha da üzerinde olması sebebi ile yapılan ödeme eksik ve yetersiz olduğunu, iş bu nedenle tarafımızdan arabuluculuğa gidildiğini ancak yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığından dava ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin , dava konusu kaza sebebi ile daimi sakat kaldığını, bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmaşından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikte yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığı da değerlendirildiğinde yapılacak yargılama sonucunda tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda 6100 s. HMK madde 107 gereği arttırılmak üzere (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), 6.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının , kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 18/02/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, --- plakalı araç, müvekkil şirkete ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere----- sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat...