DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin bilişim alt yapılarının güvenliği ve sürekliliği alanında danışmanlık ve teknoloji tedariği konusunda bilinen bir firma olduğunu, 12/11/2015 tarihinde unvanını ... Bilişim Teknolojileri A. Ş. şekline dönüştürdüğünü, ayrıca ... ibaresinin 2019 08125 sayı ile müvekkili adına marka olarak tescilli olduğunu, ayrıca 2019/08129, 2019/08139 ve 2012/85335 sayılı markalarının da bulunduğunu, davalının ticaret unvanı ve faaliyet alanı ile müvekkili ile birebir benzerlik addeden şirketi Ankara ilinde kurduğunu 07/04/2021 tarihli sicil gazetesi ilan ettiğini, davalı şirket...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/120 Esas - 2022/357 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2022/357
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin bilişim alt yapılarının güvenliği ve sürekliliği alanında danışmanlık ve teknoloji tedariği konusunda bilinen bir firma olduğunu, 12/11/2015 tarihinde unvanını ... Bilişim Teknolojileri A. Ş. şekline dönüştürdüğünü, ayrıca ... ibaresinin 2019 08125 sayı ile müvekkili adına marka olarak tescilli olduğunu, ayrıca 2019/08129, 2019/08139 ve 2012/85335 sayılı markalarının da bulunduğunu, davalının ticaret unvanı ve faaliyet alanı ile müvekkili ile birebir benzerlik addeden şirketi Ankara ilinde kurduğunu 07/04/2021 tarihli sicil gazetesi ilan ettiğini, davalı şirket tarafından tescil ettirilen ticaret unvanının 6102 sayılı TTK m.50 vd. uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının TPMK ve Ticaret Sicilinde araştırma yapmayarak ticari teamüle ve dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, davalı şirketin unvanının SMK ilgili maddeleri uyarınca müvekkilinin 2019 08125 sayı ile tescilli marka hakkını ihlal ettiğini, davalının müvekkili adına tescilli ... markasını herhangi bir ticari amaçla reklam, internet sitesi, ürün, iş evrakı vb. her türlü mecrada kullanılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir talep ettiklerini beyan ederek davacının marka hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesini, davalı ticaret unvanının ticaret sicilinden terkinini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/08/2021 tarihli beyan dilekçesinde ise müvekkilinin birleşme yoluyla devralındığını ve söz konusu birleşmenin 01/07/2021 tarihinde ATO tarafından tescil edilip 05/07/2021 tarihinde ilan edildiğini beyan ederek müvekkilinin unvan kaydının ... Siber Güvenlik Ticaret A. Ş. olarak düzeltilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davacı firmanın eski bir firma olmayıp 2015 yılında kurulduğunu, innoverabt internet alan adını kullandıklarını, faaliyet alanlarının siber güvenlik olduğunu, kendi faaliyet alanlarının ise endüstriyel otomasyon sistemleri ve bu konularda proje mühendisliği, kendilerinin ... ismini TTKya uygun olarak sadece unvan olarak kullandıklarını, davacı ile tescil ettirdiği nice kodlarının tamamen farklı olduğunu, şirketlerinin davacının tescil ettirmediği enerji, su, cnc makineleri ve robotik otomasyon sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, çakışan tek kodun mühendislik olduğunu, onun da çok geniş bir alan olup tarafların çalıştığı sektörlerin benzemediğini, şirketlerinin ne davacının ürün ve hizmetle...