DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafından ... Müdürlüğü'nün 2021/6838 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 400.000,00-TL tutarındaki bono ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bononun tehdit yoluyla imzalatılması hasebiyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hâsıl olduğunu, öncelikle müvekkili ile davalı ... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ancak davalı ...'nın uzun süredir müvekkilinin iş ve özel hayatını olumsuz etkileyecek davranışlar gösterdiğini ve kendisini müvekkilinin iş ortağı...
T.C. ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2023/285
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... (TCKN: ...) 2- ... (TCKN: ...)
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafından ... Müdürlüğü'nün 2021/6838 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 400.000,00-TL tutarındaki bono ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bononun tehdit yoluyla imzalatılması hasebiyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hâsıl olduğunu, öncelikle müvekkili ile davalı ... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ancak davalı ...'nın uzun süredir müvekkilinin iş ve özel hayatını olumsuz etkileyecek davranışlar gösterdiğini ve kendisini müvekkilinin iş ortağı sanarak paranoyak hareketler sergilediğini, bu durumun somut örneği olarak müvekkilinin yatırımlarına zarar vereceğini söyleyerek tehdit ederek müvekkiline dava konusu bonoyu imzalattığını, taraflar arasında bulunan husumetin ... Başsavcılığı nezdinde yürütülmekte olan 2021/16990 Soruşturma numaralı dosyasında yer alan ifadelerden de açıkça görülebileceğini, müvekkiline tehdit ettiğini, bu tehditlerin hemen sonrasında müvekkilinin bu davaya konu icra takibinden haberdar olduğunu, davalı ...'nın müvekkiline senet imzalatmadan önce çok kez tehdit ettiğini ve imzalattıktan sonra da tehditlerine devam ettiğini, müvekkilinin uzun zamandır ... ve yenilenebilir enerji üzerine ülkemiz adına faydalı çalışmalar yürüttüğünü, bu kapsamda kendisinin yürüttüğü ... projelerinin de bulunduğunu, bononun geçerlilik unsurlarından birinin de özgür irade olduğunu, düzenleyenin özgür iradesi olmadan düzenlenen bononun; bono olma vasfını yitireceği için senedin geçersiz hale geleceğini, dolayısıyla geçersiz olan bu senetten kaynaklı müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacağın temlikinin, bir alacağın alacaklı tarafından bir başka kimseye devredilmesi olduğunu, bu suretle borç münasebetinde alacaklının şahsında bir değişiklik vuku bulmakta, eski alacaklının yerini yeni alacaklının aldığını, aynı zamanda, temlik edilen alacak eski alacaklının malvarlığından çıkarak yeni alacaklının mamelekine dâhil olmakta, alacağı talep etmek hakkının da yeni alacaklıya intikâl ettiğini, davada taraf sıfatının da temlik alanda olduğunu, dava konusu senedin 25.06.2021 tarihinde davalı ... tarafından yine davalı ...'a noter aracılığıyla devredildiğini, dolayısıyla davalı ...'ya karşı bononun müvekkilinin özgür iradesi ile imzalamadığına ilişkin ileri sürülen gerekçeler diğer davalı ...'a ka...