Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/500 · K. 2024/179
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 K. 2024/179

E. 2023/500K. 2024/1794 Nisan 2024
hisse devir sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiiptal davasımirasın hükmen redditazminaticra inkar tazminatıyasal süreşekil şartıterekeborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 0 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... ile dava dışı ... arasında 03.09.2014 tarihinde ... Tic. ve San. A.Ş. hisselerine ilişkin müvekkillerinin hisselerinin dava dışı ... satılarak devredilmesi hakkında Hisse Devir Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu hisse devir sözleşmesine göre müvekkili ...'in %46,9967'sine tekabül eden 3.289.771 adet hissesini ve müvekkili ...'in ise %2.7428'ine tekabül eden 191.999 adet hissesini dava dışı ...'e devrettiğini, hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten ödenen bir kısım bedel dışında geriye...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2024/179

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... (TCKN: ...) - 2- ... (TCKN: ...) - VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... (TCKN: ...) - .... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 0

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... ile dava dışı ... arasında 03.09.2014 tarihinde ... Tic. ve San. A.Ş. hisselerine ilişkin müvekkillerinin hisselerinin dava dışı ... satılarak devredilmesi hakkında Hisse Devir Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu hisse devir sözleşmesine göre müvekkili ...'in %46,9967'sine tekabül eden 3.289.771 adet hissesini ve müvekkili ...'in ise %2.7428'ine tekabül eden 191.999 adet hissesini dava dışı ...'e devrettiğini, hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten ödenen bir kısım bedel dışında geriye kalan bakiye hisse bedeli için ödeme vadelerinin belirlendiğini, ayrıca işbu sözleşmenin davalı ... ve dava dışı ... A.Ş. tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ancak sözleşme gereği yerine getirilmeyerek müvekkillerinin hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan hisse devir bedeli alacaklarının ödenmediğini, devam eden süreçte davalı ...'in babası dava dışı ...'in 09.01.2018 tarihinde vefat ettiğini, mirasını sadece eşi ve kızlarının reddettiğini, oğlu ...'in ise babası ...'in mirasını yasal süresi içerisinde reddetmediğini, bu nedenle davalının, hem sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olması hem de dava dışı ...'in yasal mirasçısı olması sebebiyle müvekkillerinin hisse devir bedeli alacağını ödemekle yükümlü olduğunu, anılan bedelin bu zamana dek müvekkillerine ödenmemesi üzerine, -fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı olmak üzere-; 30.06.2017 vade tarihli toplam 1.000.000,00-TL tutarlı asıl alacak için .... Esas sayılı dosyası üzerinden 1.000.000,00-TL tutarında asıl alacağın ve 751.246,58-TL tutarında asıl alacağa işlemiş ticari avans faizinin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, ne var ki karşı tarafın işbu icra takibinden kaynaklanan ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda söz konusu takibin durduğunu, .... nezdinde 09.05.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 10.05.2023 tarihli son tutanak ile anlaşamama şeklinde sona erdiğini, davalının hem halihazırda dava dışı ...'in yasal mirasçısı olması sebebiyle hem de söz konusu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalaması sebebiyle işbu hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan müvekkillerinin hisse devir bedeli alacağını ödemekle yükümlü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2023/377

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2024/389

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2024/222

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/906 · K. 2024/151

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2023/716

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2023/493

11 Eylül 2023