DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yatırım yapmak maksadı ile sterilizasyon konusunda araştırma yaptığını, bir akrabası ve muhasebecisi olan ... vasıtasıyla sterilizasyon ile ilgili iş yaptıklarını bildiği ... ve eşi ... ile tanıştıklarını, süreç içerisinde müvekkilinin bu kişilere güven duyduğundan ve davalı ile eşinin paraya ihtiyaç duyması sebebiyle 01/12/2008 tarihinde 25.000.-TL, 29/12/2008 tarihinde 50.000.-TL ... hesabına borç para gönderdiğini, bu borca karşılık yeni kurulacak olan ... Ltd. Şti de hesse verme vaadinde bulunduklarını, müvekkilinin de bu şirket için...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/525 Esas KARAR NO : 2024/222
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... (TC:...) ..., 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yatırım yapmak maksadı ile sterilizasyon konusunda araştırma yaptığını, bir akrabası ve muhasebecisi olan ... vasıtasıyla sterilizasyon ile ilgili iş yaptıklarını bildiği ... ve eşi ... ile tanıştıklarını, süreç içerisinde müvekkilinin bu kişilere güven duyduğundan ve davalı ile eşinin paraya ihtiyaç duyması sebebiyle 01/12/2008 tarihinde 25.000.-TL, 29/12/2008 tarihinde 50.000.-TL ... hesabına borç para gönderdiğini, bu borca karşılık yeni kurulacak olan ... Ltd. Şti de hesse verme vaadinde bulunduklarını, müvekkilinin de bu şirket için kiralanacak olan iş yerine dahi tadilat masrafları yaptığını, ancak bulunulan vaadlerin yerine getirilmediğini, borcunda ödenmediğini, bunun üzerine .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ...'ın kendisi ve yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti adına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeple davanın kabulü ile .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: İcra takibine konu alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının para gönderdiği tarihte ... San. Sis. Ltd. Şti isimli bir şirketin bulunmadığını, şirketin 2009 yılında kurulduğunu, bu şirketin ... isimi şahıs şirketiyle hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili ve eşi ...'ın ... İsimli, 2011 yılında vefat eden dava dışı ...'a ait şahıs firmasında çalıştıklarını, davacının müvekkilinin hesabına gönderdiği parayı ...'a iletilmek üzere müvekkilin hesabına gönderdiğini, müvekkilininde banka kanalı ile parayı ...'a gönderdiğini, hesap hareketleri incelendiğinde bu durumun anlaşılacağını, davanın zamanaşımı ve usulden reddine, müvekkil şirket yönünden husumetten, ayrıca esastan reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, .... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ...