DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafın müvekkillerine ... Esas sayılı dosyalarından ilamlı takip ile borçlu olup hiçbir şekilde borcunu ödemediği gibi ödeme taraftarı da olmadığı, söz konusu müvekkillerinin davalı firmanın mağdur olan alacakları ödenmeye eski işçileri olduğunu, 2004 sayılı ... Kanunu'nun 177 ve devamı maddeleri gereği davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek; borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun tebliğ edildiği, söz konusu tebliğe...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/336
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) - .... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ....... KAYYIM : ... (TCKN: ...) - ...
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafın müvekkillerine ... Esas sayılı dosyalarından ilamlı takip ile borçlu olup hiçbir şekilde borcunu ödemediği gibi ödeme taraftarı da olmadığı, söz konusu müvekkillerinin davalı firmanın mağdur olan alacakları ödenmeye eski işçileri olduğunu, 2004 sayılı ... Kanunu'nun 177 ve devamı maddeleri gereği davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek; borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun tebliğ edildiği, söz konusu tebliğe rağmen davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 177/4. maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir. Eldeki davada, davalı ... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şirketi ... memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin ... ili, ... ilçesi olduğu, davacı ...'un ... sayılı kararı uyarınca davacı lehine çeşitli alacak kalemlerinden alacağa hükmedildiği, söz konusu ilamın ... Esas sayılı dosyasında toplam 54.288,57-TL alacak üzerinden ilam yoluyla icra takibi yapıldığı, söz konusu dosyada gönderilen icra emrinin 23/11/2015 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, söz konusu borcun ödenmediği, icra dosyasının yenileme sonrası dosya numarasının ... numarasını aldığı, söz konusu dosyada 02/06/2022 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabına göre borç miktarının 119.801,65-TL olarak hesaplandığı, söz konusu dosya borcuna ilişkin ödeme yapılmadığı tüm dosya kapsamı ile sabit olup, taraflar arasındaki ihtilaf İİK. 177/4. maddesi gereğince alacaklının talebi sebebiyle açılan doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. Dava dilekçesinde 23 davacının bulunduğu, söz konusu davacılardan ... dışındaki diğer davacıların mevcut dosyadan başvuru ve peşin harçların yatırılmaması nedeniyle tefrikine karar verildiği, tefrik kararı sonrasında 22 adet davacı yönünden mahkememizin ... sayılı kararında söz konusu davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. ... Müdürlüğü'nün dosyaya göndermiş olduğu 08/08/2022 tarihli yazı cevabına göre davalı şirket yetkilisinin ... olduğu, ...'ın 20/09/2017 tarihinde vefat ettiğinden davacı vekiline mevcut dosyada davalı şirketi temsil etmesi 20/10/2...