Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/673 · K. 2025/368
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 K. 2025/368

E. 2024/673K. 2025/36828 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KR.YZL. TARİHİ : 28/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası 09.09.2022 tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı otomobil ile..... seyir halinde iken .... kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımları ile sürücü ... sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı motosikleti ile .... otopark çıkışından kontrolsüzce ...kavşağı istikametine seyir halindeyken aracının sağ yan kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle davacı müvekkili ...'nun söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup,...

Karar Metni

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/673 Esas KARAR NO : 2025/368

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (TC: ...)- .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... Av. ... -...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KR.YZL. TARİHİ : 28/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası 09.09.2022 tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı otomobil ile..... seyir halinde iken .... kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımları ile sürücü ... sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı motosikleti ile .... otopark çıkışından kontrolsüzce ...kavşağı istikametine seyir halindeyken aracının sağ yan kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle davacı müvekkili ...'nun söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, .... tedavi altına alındığını, başvurucu müvekkilinde kaza nedeniyle yüzde ileri derece şekil bozukluğu, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, mkf ve pif eklemin hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ..... Plaka Sayılı aracın davalı ...'nden ......poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile poliçelendirildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla 01.03.2023 tarihinde doğrudan doğruya davalı şirkete yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evrak tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı ... şirketine yapılan yazılı başvuruya davalı ... tarafından taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini beyanla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 100,00-TL maluliyet (sakatlık) tazminatı, 10,00-TL bakıcı gideri, 10,00-TL geçici iş göremezlik ve 10,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 130,00-TL maddi tazminatının ve yargılama gideri kapsamındaki 649,00-TL bilirkişi makbuzu, 378,57-TL noter makbuzunun davalı ... şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dâhilinde olduğunu, sigortacının sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu ve işbu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsü .....'nın kusursuz olduğunu, davacının kaza esnasında kask ve koruyucu kıyafeti olmadığını, davacıya....... tarafından rücuya tabi daimî veya geçici iş göremezlik ödeneğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2023/435

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 · K. 2024/523

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/252

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2023/763

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 · K. 2023/364

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2023/127

22 Şubat 2023