Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/443 · K. 2023/252
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 K. 2023/252

E. 2022/443K. 2023/25212 Nisan 2023
alacağın tahsilibağımsız bölümiadeistinaf yolukooperatif genel kurul kararımalvarlığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (... Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 25/05/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin adresi yazılı yerde iş merkezi yaptırdığını ve başkaca taşınmazlara ve varlıklara sahip olduğunu, müvekkilinin 2016 yılında başka bir üyeden hisse satın alarak üye olduğunu, üye olduğu tarihte iş merkezinin faaliyette olduğunu, üye olduğu tarihte üyelere ait işyerlerinin kiraya verildiğini ve kira getirisi sağladıklarını, kooperatifin genel kurulunda alınan karar ile üyelere ait işyerlerinin kira gelirleri üyelere verilmediğini, bu para ile arsa alınmasına karar verildiğini, kooperatifin işyerlerinden sağladığı kira geliri ile arsa satın aldığını, 2019 yılında tapuların ferdileştirildiğini, tapular ferdileştirilirken önceden düzenlenmiş matbu üyelikten istifa...

Karar Metni

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2023/252

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C:...) -.... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVALI :... - (VKN:...) -.... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : Alacak (... Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 25/05/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin adresi yazılı yerde iş merkezi yaptırdığını ve başkaca taşınmazlara ve varlıklara sahip olduğunu, müvekkilinin 2016 yılında başka bir üyeden hisse satın alarak üye olduğunu, üye olduğu tarihte iş merkezinin faaliyette olduğunu, üye olduğu tarihte üyelere ait işyerlerinin kiraya verildiğini ve kira getirisi sağladıklarını, kooperatifin genel kurulunda alınan karar ile üyelere ait işyerlerinin kira gelirleri üyelere verilmediğini, bu para ile arsa alınmasına karar verildiğini, kooperatifin işyerlerinden sağladığı kira geliri ile arsa satın aldığını, 2019 yılında tapuların ferdileştirildiğini, tapular ferdileştirilirken önceden düzenlenmiş matbu üyelikten istifa dilekçelerinin üyelere imzalatıldığını, istifa ettikleri tarih itibarıyla müvekkili ve diğer üyelerin kooperatifteki hakları kendilerine verilen işyerlerinin yanında, kooperatifin mevcut kira geliri ile alınan arsası, iş merkezinde ... adına kalan 5 adet iş yeri, kasada nakit parası ve müvekkilinin bilmediği başka varlıklarının mevcut olduğunu, müvekkili istifa tarihinden sonra kooperatifteki haklarını hiçbir türlü alamadığını, kooperatifin genel kurulunda sunulan bilanço ve gelir gider hesaplarının gerçeği yansıtmadığını, genel kurul tutanaklarına kimsenin ulaşamadığını, ... genel kurul tutanaklarını temin etmek için yazılı başvuru yaptıklarını ancak genel kurul tutanaklarının oralarda da bulunamadığını, ... yaptıkları araştırmada ... başkanının aynı zaman da 4-5 kooperatifin başkanı olduğunu, genel kurul toplantısına katılan bakanlık temsilcilerinin ... dosyasına koymak zorunda oldukları genel kurul tutanaklarının bakanlıktaki dosyada bulunamadığını, kooperatife çekilen ihtarnameden ve başvurulan arabuluculuktan sonuç alınamadığını, istifa eden üyelerin alacaklarının ödemesinin yapılması bir genel kurul kararı yoksa ... üyesinin istifası halinde istifa tarihini takip eden ilk genel kurul tarihinden sonra 30 gün içinde üyenin hakları ve alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 2020 yılında yapılan olağan genel kurul tarihinden 30 gün geçmekle muaccel hale geldiğini, davalarının kabulünü, istifa nedeniyle kooperatifte kalan hak ve alacaklarının tespitini, fazlaya dair hakları saklı tutularak şimdilik 50.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin soyut iddialara dayandığını, davacının gen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2023/129

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2023/435

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2023/249

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/757 · K. 2023/267

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2023/322

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2023/188

23 Mart 2023