DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KR.YZL.TARİHİ : 15/03/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağının tahsili amacıyla ...nün 2019/11345 Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun 26.08.2019 tarihinde borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlu, ödeme emrine davacı müvekkil uhdesinde herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle tamamen haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında 06.07.2018-29.05.2019 tarih aralıklı düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağı takip çıkışı olarak 31.959,70 TL olduğunu, bu husus müvekkilinin ticari...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/480 Esas KARAR NO : 2023/129
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - (VKN:...) - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : ... - (VKN:...) - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KR.YZL.TARİHİ : 15/03/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağının tahsili amacıyla ...nün 2019/11345 Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun 26.08.2019 tarihinde borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlu, ödeme emrine davacı müvekkil uhdesinde herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle tamamen haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında 06.07.2018-29.05.2019 tarih aralıklı düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağı takip çıkışı olarak 31.959,70 TL olduğunu, bu husus müvekkilinin ticari defterleri, faturalar, muhasebe kayıtları da incelendiğinde açıkça görüleceğini, ancak davalı dönem sonunda müvekkiline ödeme yapmaktan kaçındığını, bu sebeple ... 2019/11345 Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalı yine ödeme yapmaktan kaçınarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve başlatmış olduğu takibi durdurduğunu, davalı tarafça ...nün 2019/11345 Esas sayılı dosyasına itiraz edilmiş olması davalının kötüniyetli hareket ettiğini açıkça ortaya koyduğunu beyanla, davalı yanın, ...nün 2019/11345 Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edildiğinden davalının %20 den az olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME; Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Tarafların BA-BS formları, ...'nün 2019/11345 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları ve takibe/cari hesaba dayanak faturalar getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği diğer tüm deliller toplanmıştır. Davanın dayanağı olan ...'nün 2019/11345 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 31/10/2018 düzenleme tarihli cari hesaba dayalı olarak 27.685,18 TL asıl alacak ve 4.274,52 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 31.959,70 TL toplam alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmad...