İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., davalı ... Kooperatifi ile Ortaklık Senedi imzalayarak kooparatifin üyesi olduğunu, aidat borçlarını da düzenli olarak ödediğini, ancak müvekkili tarafından şifahen yapılan başvurularda davalı yanca kendisinin Kooperatif üyesi görülmediğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya, .... Noterliği vasıtası ile 01.03.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içinde müvekkilin kooperatif üyesi olduğunu, borç ve haklarının yazılı olarak bildirilmesini, aksi halde üyelik için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, buna rağmen müvekkiline herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ......
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2023/249
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - .... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 22/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., davalı ... Kooperatifi ile Ortaklık Senedi imzalayarak kooparatifin üyesi olduğunu, aidat borçlarını da düzenli olarak ödediğini, ancak müvekkili tarafından şifahen yapılan başvurularda davalı yanca kendisinin Kooperatif üyesi görülmediğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya, .... Noterliği vasıtası ile 01.03.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içinde müvekkilin kooperatif üyesi olduğunu, borç ve haklarının yazılı olarak bildirilmesini, aksi halde üyelik için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, buna rağmen müvekkiline herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... kooperatif kayıtlarında 15.05.1984 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararı ile üyelik kabulü yapıldığı belirlendiğini, ortalık senedi kooperatif kayıtlarında bulunmamakta olup davacı yanın ibrazı ile görüldüğünü, kooperatif kayıtlarında davacı yanın hiçbir ödemesine rastlanmadığını, ortaklık senedinin yasa ve yerleşmiş yargı içtihatları gereği resmi senet, üyelik ve ödeme ispat külfetini haiz bir belge olmadığını, kooperatifin 37 yıl belge saklama külfeti olmadığı gibi kooperatif merkez değişimleri nedenli eski kayıtların mevcut olmadığını, kooperatif kayıtlarında davacı yanca taahhüt edilen üyelik giriş peşinat ödemesi yapılmadığından ... nolu üyeliğin 20.06.1984 tarihli yönetim kurulu kararı ile peşinat ödemesi yapan kişilere tahsis edildiğinin belirlendiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşme gereği üyelik haklarına dair ihtilaflar 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, davacı yanın talebi 1984 yılına dayalı olduğundan zamanaşımı itirazında bulunur davanın zamanaşımından reddini talep ettiklerini, davacı yanın kooperatife üye olduktan sonra ilgili yasa ve ana sözleşme gereği üyelik vecibesi hiçbir ödemede bulunmadığını, 37 yıl boyunda kooperatife hiçbir ödemede bulunmayan, hiçbir talep veya yazışmada bulunmayan kişinin kooperatif üyelikleri ve tahsis edilen konutların kıymetlenmesi sonrası işbu taleple ortaya çıkması TMK 2. md. aykırı olup itibar edilemeyeceğini, müvekkili kooperatif konut inşaat ve teslim amacını gerçekleştirilerek Tasfiye aşamasına geldiğini, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. ...'nün yazı cevabı, ... Müdürlü...