Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; Müvekkili ... 'in oğlu ,diğer müvekkilinin kayınbiraderi olan ..., ortağı olduğu davalı Kooperatif kanalı ile 100.000,00.-TL tutarında esnaf kredisi kullandığını, ... ' un kullandığı bu krediye müvekkillerinin kefil yapıldığını ve düzenlenen 16/10/2018 tarihli kefalet sözleşmesinde müşterek ve müteselsil kefil oldukları belirtilmek suretiyle imzalarının alındığını, müvekkillerinin her ikisinin de evli olduklarını, müvekkillere müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalatılan kefalet sözleşmesi, TBK'nun 583 ve 584 hükümlerine uygun şekilde düzenlenmediğinden geçersiz olduğunu ve kefalet sözleşmesinden dolayı müvekkillerin hukuken sorumlu tutulamayacağını, zira, TBK ' nun madde 583/1 " Kefalet...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO: 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVACI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; Müvekkili ... 'in oğlu ,diğer müvekkilinin kayınbiraderi olan ..., ortağı olduğu davalı Kooperatif kanalı ile 100.000,00.-TL tutarında esnaf kredisi kullandığını, ... ' un kullandığı bu krediye müvekkillerinin kefil yapıldığını ve düzenlenen 16/10/2018 tarihli kefalet sözleşmesinde müşterek ve müteselsil kefil oldukları belirtilmek suretiyle imzalarının alındığını, müvekkillerinin her ikisinin de evli olduklarını, müvekkillere müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalatılan kefalet sözleşmesi, TBK'nun 583 ve 584 hükümlerine uygun şekilde düzenlenmediğinden geçersiz olduğunu ve kefalet sözleşmesinden dolayı müvekkillerin hukuken sorumlu tutulamayacağını, zira, TBK ' nun madde 583/1 " Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağını, kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır " hükmünü içerdiği, yine TBK ' nun 584/1 maddesine göre "Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça ancak, diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir, bu rızanın sözleşmesinin kurulmasından önce yada en geç kurulması anında verilmesi olması şarttır " hükmünü içerdiğini, bu açık yasa hükümlerine uygun şekilde evli olan müvekkili eşlerinin kefalete rızaları yazılı ve açık bir şekilde alınmadığı gibi kefil olarak sorumlu olacakları azami miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefaletleri nedeniyle bu şekilde kefil oldukları hususu kendi el yazıları ile kefalet sözleşmesine yazılıp imzalanmadığını, bu şekil şartları yasaya göre sözleşmenin geçerlilik şartı olduğunu, bu şekil şartlarına uyulmadan yapılan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu ve kefalet sözleşmesinden doğan borçtan sorumlu olmalarının söz konusu olmadığını, bu nedenlerle Kooperatif Başkanlığından dava dışı ...'un aldığı krediye karşılık düzenlenen 16/10/2018 tarihli Kefalet Sözleşmesinin kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış olan davacı müvekkilleri açısından iptaline , müvekkillerinin bu sözleşmeden dolayı kefil sıfatıyla sorumlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif cevap dilekçesi ve ya...