Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'nde ... Limited Şirketi adına kayıtlı bulunan ...model ... plakalı aracın satışının gerektiğini beyan ederek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından ... Gida Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin araç satış ve devir işlemlerini yapma sebebiyle 31/05/2023 tarihinde şirketin ihyası davası açtığını, ihyaya konu edilen şirketin ... sicil numarası ile 25/12/2000 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, ilgili şirketin, Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7.maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler kapsamında Geçici 7.maddedeki...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/421 Esas KARAR NO : 2023/438
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) - ...
DAVALI : ... - ... TEMSİLCİLERİ : ... ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'nde ... Limited Şirketi adına kayıtlı bulunan ...model ... plakalı aracın satışının gerektiğini beyan ederek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından ... Gida Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin araç satış ve devir işlemlerini yapma sebebiyle 31/05/2023 tarihinde şirketin ihyası davası açtığını, ihyaya konu edilen şirketin ... sicil numarası ile 25/12/2000 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, ilgili şirketin, Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7.maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000,00-TL olduğunu, bu hususun 04/01/2001 tarih ve 5207 sayılı ...'de ilan edildiğini, şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresinin ... olduğunu, şirketin adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın iade olduğunu, ihtarın 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilan Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirket süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı ...'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin 23/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini ve 23/10/2019 tarihinde sürenin dolduğunu, davanın açılış tarihinin ise 31/05/2023 olduğunu, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyan ederek; davanın süre yönünden usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, açılan bu davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden terkin edile...