Davacı, talep dilekçesinde özetle; ... Mad. San. Ltd. Şti., ...Mad. ...San. ve Tic. Ltd. Şti.adlı hissedarı olduğu iki şirketin olduğunu, bu şirketler faaliyet göstermediğini ancak açık görüldüğünden dolayı kapanmasını talep ettiğini, bunun için ...'nın kendisinden bu şirketlere ait tavsiye defteri istediğini, böyle bir defterin olmadığını ve ortakların da ortada olmadığını, bu nedenle bu şirketleri kapatabilmesi için notere gittiğinde noter mahkememizden zayi kararı almasını istediğini, bu nedenle davayı açtığını ve 2 şirkete ait zayi kaydının verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 10/03/2022 tarih, ... Esas, ... karar sayılı kararı ile; "....Davanın REDDİNE..." karar verilmiş, davacının istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine ... Dairesi'nin 22/09/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; "...Nitekim 07/06/1976 tarihli ve ... Esas ... Karar sayılı ... Kararının...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2023/357
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- .... 2- ....
TEMSİLCİ : ... (T.C:...) ...
DAVALI : ....
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KR.YZL.TARİHİ : 22/06/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, talep dilekçesinde özetle; ... Mad. San. Ltd. Şti., ...Mad. ...San. ve Tic. Ltd. Şti.adlı hissedarı olduğu iki şirketin olduğunu, bu şirketler faaliyet göstermediğini ancak açık görüldüğünden dolayı kapanmasını talep ettiğini, bunun için ...'nın kendisinden bu şirketlere ait tavsiye defteri istediğini, böyle bir defterin olmadığını ve ortakların da ortada olmadığını, bu nedenle bu şirketleri kapatabilmesi için notere gittiğinde noter mahkememizden zayi kararı almasını istediğini, bu nedenle davayı açtığını ve 2 şirkete ait zayi kaydının verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 10/03/2022 tarih, ... Esas, ... karar sayılı kararı ile; "....Davanın REDDİNE..." karar verilmiş, davacının istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine ... Dairesi'nin 22/09/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; "...Nitekim 07/06/1976 tarihli ve ... Esas ... Karar sayılı ... Kararının gerekçesinde yer alan "Gerekçenin ilgili bilgi ve belgelerin isabetle takdir edildiğini gösterir biçimde geçerli ve yasal olması aranmalıdır. Gerekçenin bu niteliği yasa koyucunun amacına uygun olduğu gibi kararı aydınlatmak, keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etmek niteliği de tartışma götürmez bir gerçektir." şeklindeki açıklama ile de aynı ilkeye vurgu yapılmıştır. Öte yandan mahkeme kararlarının taraflar, bazen de ilgili olabilecekleri başka hukuki ihtilaflar yönünden etkili ve bağlayıcı kabul edilebilmeleri, başka bir dava yönünden kesin hüküm, kesin veya güçlü delil oluşturup oluşturamayacağı gibi hukuksal değerlendirmeler de bu kararların yukarıda açıklanan nitelikte bir gerekçeyi içermesiyle mümkündür. Hem esastan hem de zaman aşımından ret kararı verilmesi HMK'nun 297. maddesi ile ... 143. maddesine aykırıdır (...Kurulunun 31/01/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı). Mahkemece gerekçeli kararda hem talep edenin dava dışı şirketler adına eldeki davayı açamayacağından aktif dava ehliyeti bulunmadığına ilişkin hem de davacının özen yükümlülüğünü yerine getirmediğinden zayi belgesi talep edemeyeceğine ilişkin gerekçe oluşturularak davanın reddine hükmedilmiş olup, böylelikle hem usul hem de esas yönünden gerekçe yazılmıştır. Hal böyle ki usule ilişkin red gerekçesi mevcut ise esasa ilişkin değerlendirme yapılamaz. Hal böyle olunca mahkemece, davanın reddine ilişkin birbiriyle çelişen iki gerekçe yazılması HMK'nın 297. ve ...'nın 141/3.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kamu düzenine aykırılık oluşturan bu husus re'sen gözetilmiştir. Tüm bu nedenlerle davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzenine aykırılık gözetilerek k...