DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KR.YZL.TARİHİ : 03/04/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 12/05/2022 tarihinde tekstil ürünü satımı nedeniyle dava dışı ... Turizm Tekstil Ltd. Şti (....)den ... Bankası ... ... Şubesinin ... Seri nolu 6.000,00 TL bedelli çekini aldığını, ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri nolu 6.000,00 TL bedelli çek, şirket içinde sebebi bilinmeyen şekilde kaybolarak zayi olduğunu, uzun zamandır uğraşılmasına rağmen çekin bulunamadığını, bu çekin çalınmış ya da kaybolmuş olması nedeni ile kötüniyetli 3. kişiler tarafından kullanılma olasılığı yüksek olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/532 Esas KARAR NO : 2023/200
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KR.YZL.TARİHİ : 03/04/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 12/05/2022 tarihinde tekstil ürünü satımı nedeniyle dava dışı ... Turizm Tekstil Ltd. Şti (....)den ... Bankası ... ... Şubesinin ... Seri nolu 6.000,00 TL bedelli çekini aldığını, ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri nolu 6.000,00 TL bedelli çek, şirket içinde sebebi bilinmeyen şekilde kaybolarak zayi olduğunu, uzun zamandır uğraşılmasına rağmen çekin bulunamadığını, bu çekin çalınmış ya da kaybolmuş olması nedeni ile kötüniyetli 3. kişiler tarafından kullanılma olasılığı yüksek olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Çek ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası .../... Şubesine ait keşidecisi ... Turizm Tekstil Ltd. Şti. olan, 1759 seri nolu, 6.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerek 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2023
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır