T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/744 Esas - 2023/289 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2023/289 HAKİM : .... KATİP : ... MÜTEVEFFA-DAVACI:... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MİRASÇI-DAVACILAR: 1-... ... ... 2- ... ... ... 3- ... ... ... 4- ... ... ... 5- ... ... ... 6- ... ... ... 7- ... ... ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... Av. ... Av. ... .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan TAzminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 04/04/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/744 Esas - 2023/289
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2023/289
HAKİM : .... KATİP : ...
MÜTEVEFFA-DAVACI:... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MİRASÇI-DAVACILAR: 1-... ... ... 2- ... ... ... 3- ... ... ... 4- ... ... ... 5- ... ... ... 6- ... ... ... 7- ... ... ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... Av. ... Av. ... ..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan TAzminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 04/04/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ile ... caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ve tam geçişini tamamlamak üzere olduğu belirtilen...'ye araçlara kırmızı ışığın yandığı esnada geçmesi nedeniyle çarpması sonucu araç dışı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, çarpma sonucu...'nin ağır şekilde yaralandığını, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ün kırmızı ışıkta geçmesi ve dikkatsiz şekilde araba kullanması nedeniyle asli kusurlu olduğunu ve olaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiği, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın davalı sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini, kaza sonucu müvekkili...'nin ağır şekilde yaralandığını, uzun süren tedavi süreci atlattığını, vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar olduğunu, müvekkilinin bakım ve gözetim altında olduğu süre içerisinde maddi anlamda kayıplar yaşadığını, yaşantısının kaza öncesine göre güçleştiğini, ... Devlet Hastanesi'nden alınan raporda müvekkilinin %98 iş göremezlik raporunun mevcut olduğunu ve müvekkili adına maddi zararlarının karşılanması için 26/04/2018 tarihinde zorunlu başvuru yapıldığını ancak bir dönüş olmadığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik dolayısıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazmin edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Anılan davanın zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını ve bu sebeple zamanaşımı itirazları doğrultusunda reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın sigorta şirketine başvuru yaptığını, gerekli görülen ve davalı dilekçesinde belirttiği belgelerin ibraz edilmediğinden gerekli tazminat miktarının belirlenemediğini ve ödeme yapılmasının bu sebeple mümkün olmadığını, bu sebeplerle müvekkilinin temerrüte düşmesinin söz konusu olmayacağından borcun muaccel hale gelm...