DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu şirketin davacı şirkete olan borcu sebebiyle Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekili tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtmiş ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, davacı şirket ile davalılar arasında ticari alım satım ilişkisine dayanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının mobilya sektöründe çalıştığını, davalıya faturalarda detayları yer alan malların satışını gerçekleştirdiğini, 30.09.2020 Tarihli,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu şirketin davacı şirkete olan borcu sebebiyle Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekili tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtmiş ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, davacı şirket ile davalılar arasında ticari alım satım ilişkisine dayanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının mobilya sektöründe çalıştığını, davalıya faturalarda detayları yer alan malların satışını gerçekleştirdiğini, 30.09.2020 Tarihli, 206.150,00 TL tutarlı fatura, 24.03.2020 Tarihli, 37.800,00 TL tutarlı fatura, 31.12.2020 Tarihli, 22.704,88 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, bu faturaların ödenmesi üzere davacıya çekler verildiğini, bu çeklerin karşılığı davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetle yapılmış olması sebebiyle %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takibe konu çekleri yasal süresi içinde bankaya ibraz etmediğini, çek vasfını yitiren adi belgeye dayanarak ilamsız icra takibi yapılmasının usule ve yasaya aykırı olduğunu, davacının dava dilekçesinde dava konusu alacağın ticari ilişkiden kaynaklandığını belirttiğini ve icra takibinin ise çeke dayalı olarak başlatıldığını, bu konuda çelişkinin mevcut olduğunu, takibe konu çeklerden dolayı davalının davacıya borcunun bulunmadığını, davacının takibe konu ettiği çeklerin bedelini müvekkilinin davacıya elden ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Ltd. Şti., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... Bankası A.Ş.'ne ait ... , ... seri numaralı 30.000 'er TL bedelli çeklerden kaynaklı olarak takip başlatıldığı, 60.000 TL as...