DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkiline ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ile davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...'in işleteni olduğu ... plakalı aracın 31/10/2019 tarihli trafik kazasında arkadan çarpması sebebiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkile ait ... plakalı araç için davalının sigortalı olduğu davalı ... Tarafından toplam 160.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu beyanla, aracın kaza tarihindeki gerçek ve fiili...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/294 Esas - 2022/188 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/294 Esas KARAR NO : 2022/188
HAKİM ... KATİP ...
DAVACI ... VEKİLİ ... DAVALI ... VEKİLİ ... DAVALI ... VEKİLİ ... DAVALI ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkiline ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ile davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...'in işleteni olduğu ... plakalı aracın 31/10/2019 tarihli trafik kazasında arkadan çarpması sebebiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkile ait ... plakalı araç için davalının sigortalı olduğu davalı ... Tarafından toplam 160.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu beyanla, aracın kaza tarihindeki gerçek ve fiili fiyatının tespitini, müvekkile ödenen pert ücretinin mahsubu ile kalan zararın tespiti ile alacağın tam belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı ...'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile diğer davalılardan ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iş bu dava açılmadan önce davacının maddi zararının ödendiğini ve davacının bu ödemeyi kabul ettiğini, zararın tespit edilmesi halinde bundan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla iş bu davanın davalı ... yönünden reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arubuluculuk son tutanağının, kaza tespit tutanağının, banka dekontlarının, sigortaya başvuru evrakının ve vekaletnamenin sunulduğu anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya 22/04/2020 tarihli sayıl ile cevap verildiği, ekinde hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı, eksper raporunun gönderildiği görülmüştür. ...'ye yazılan yazıya vekili tarafından sunulan 03/11/2020 tarihli dilekçe ile cevap verildiği görülmüştür. Davalı ... vekili tarafından 06/11/2020 tarihli dilekçe ile ekinde ödemeye ilişkin dekont sunulduğu görülmüştür. ...'ye yazılan yazya 26/02/2021 tarihli yazı ile cevap verildiği, ekinde hasar dosyası ve poliçenin gönderildiği görülmüştür. Adli trafik uzmanı bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişiden 19/03/2021 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı itirazla...