Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin sunmuş olduğu 23/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/06/2020 tarihinde ... plakalı aracın seyir halinde iken davalı ...arafından ... poliçe numarası ile kaskolu olan davacıya ait ... plakalı araca sol yan tarafından çarptığını, bu çarpışma sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası araçta 13.241,23 TL lik hasar kaydı oluştuğunu, davalı ...'a ait ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası (ZMSS) bulunmadığını, bu nedenle davacıya ait aracın kasko şirketi olan davalı ... karşı husumetlerini yönelttiklerini, daha önce değer kaybının karşılanması için...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/841 Esas - 2022/36 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/841 KARAR NO : 2022/36
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR ... ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 12/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin sunmuş olduğu 23/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/06/2020 tarihinde ... plakalı aracın seyir halinde iken davalı ...arafından ... poliçe numarası ile kaskolu olan davacıya ait ... plakalı araca sol yan tarafından çarptığını, bu çarpışma sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası araçta 13.241,23 TL lik hasar kaydı oluştuğunu, davalı ...'a ait ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası (ZMSS) bulunmadığını, bu nedenle davacıya ait aracın kasko şirketi olan davalı ... karşı husumetlerini yönelttiklerini, daha önce değer kaybının karşılanması için kasko şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla HMK 107 gereğince alacağın tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra artırılmak üzere şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatı alacağının davalılardan işleten ... ile sürücü ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı kasko şirketi ...'den ise (IMM dahilinde ve teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının ... vekili 29.01.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ikame etmiş olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini, davalı şirket nezdinde ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan poliçesi bulunmadığını, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, değer kaybının ancak üçüncü kişinin zorunlu mali sorumluluk sigortasından istenebilecektir. Değer kaybının kendi kasko poliçesinden talep edilme imkanı bulunmadığını, davacının avans faizi isteminin yasaya aykırı olup hiçbir hukuki temelinin bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Kaza tespit tutanağı, servis faturaları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, ...Kasko Poliçesi, Makine Mühendisi ve Trafik Bilirkişi tarafından düzenlenmiş bilirkişi raporu. Mahkememizce Makine Mühendisi ve Trafik Bilirkişiden oluşan heyetten ...