Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.05.2019 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsü ve maliki ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, ameliyat olduğunu, ... plakalı aracın ...ye sigortalı olduğunu, oluşan zararın giderilmesi için davalı ...'ye başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde ...meslek kodu ile (...) çalıştığını, müvekkilinin ücret bordrosunu ekte sunduklarını belirterek müvekkilinin cismani zarara uğraması nedeniyle belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/540 Esas - 2022/1009 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/540 KARAR NO : 2022/1009 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.05.2019 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsü ve maliki ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, ameliyat olduğunu, ... plakalı aracın ...ye sigortalı olduğunu, oluşan zararın giderilmesi için davalı ...'ye başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde ...meslek kodu ile (...) çalıştığını, müvekkilinin ücret bordrosunu ekte sunduklarını belirterek müvekkilinin cismani zarara uğraması nedeniyle belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olup bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davanın öncelikle dava şartı eksikliğinden reddinin gerektiğini, davadan önce sigorta şirketine yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını, başvuru dilekçesine KTK'nun 97. Maddesi uyarınca eklenmesi gereken belgelerin eklenmediğini, kazanın trafik iş kazası mahiyetinde olup SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, dava konusu kazaya bağlı olarak davacıda bir maluliyetin oluşup oluşmadığının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna tevdi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, kazada davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılmasını ve tazminat takdirinde müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri taleplerinden sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını, bu zararların tazmininin SGK'ya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller: Sigorta şirketinden celp edilen hasar dosyası ve poliçe, ... Sosyal Güvenlik Merkezinden gelen 02/10/2020 tarihli cevabi yazı, Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden gelen sigortalı aracın tescil kaydına i,lişkin 14/09/2020 tarihli cevabi yazı, ...'den gelen davacının gelir durumunu gösterir maaş bordlarına ilişkin 13/11/2020 tarihli cevabi yazı, Trafik...