E. 2021/468 K. 2023/348
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılar ... ve ...'un müvekkili olan şirketin nitelikli müşteri portföyü ile birebir iletişim halinde çalışmış olup, işletmeye dair sırlarını bilen eski çalışanlar olduğunu, davalılar ... ve ...'un müvekkili olan şirketten ayrılmaları akabinde müvekkili şirketin işletmeye dair sırlarını bilen yetişmiş personellerini ayartarak kendi şirketlerinde çalışmaya ikna ettiklerini, bu şekilde iktisadi rekabetin iyi niyet kurallarına aykırı olarak suiistimal edildiğini, davalılar ... ve ...'un, iletişim ve sosyal medya kanallarını kullanmak suretiyle dürüstlük kuralına aykırı olarak müvekkili şirketin müşterilerine müvekkili şirketi kötülediğini, müvekkili şirketin müşterilerini ve işçilerini ayartmak suretiyle...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/468 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılar ... ve ...'un müvekkili olan şirketin nitelikli müşteri portföyü ile birebir iletişim halinde çalışmış olup, işletmeye dair sırlarını bilen eski çalışanlar olduğunu, davalılar ... ve ...'un müvekkili olan şirketten ayrılmaları akabinde müvekkili şirketin işletmeye dair sırlarını bilen yetişmiş personellerini ayartarak kendi şirketlerinde çalışmaya ikna ettiklerini, bu şekilde iktisadi rekabetin iyi niyet kurallarına aykırı olarak suiistimal edildiğini, davalılar ... ve ...'un, iletişim ve sosyal medya kanallarını kullanmak suretiyle dürüstlük kuralına aykırı olarak müvekkili şirketin müşterilerine müvekkili şirketi kötülediğini, müvekkili şirketin müşterilerini ve işçilerini ayartmak suretiyle çaldığını, bu durumun sonucu olarak müvekkili şirket müşterilerini ve işçilerini teker teker kaybettiğini, çeşitli zararlara katlanmak zorunda kalarak küçülmek zorunda kaldığını, davalı ... ile ...'ın haksız rekabete konu eylemleri hala devam etmekte olup müvekkili şirketin zararı da her geçen gün arttığını beyan ederek; haksız rekabete neden olacak çeşitli işlem ve eylemlerin tespitini, davalının ... marka araçların özel servisi olarak çalışmasının sona erdirilmesini, haksız rekabetin men'ine, davalı ... ile ...'un Haksız rekabeti sonucu müvekkili şirketin zarar ve ziyanın tazmini ile kar kaybı sebebiyle şimdilik 10.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi zararın 01.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, davalı ...'nin iş sözleşmesinde düzenlenen rekabet yasağına aykırı haksız rekabet oluşturan davranışı sebebiyle şimdilik 1.000-TL maddi zararın 14.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosyasından davalı dava dışı ... ve dava dışı ... ile ortak hareket etmek ve haksız rekabet teşkil eden fiillerde bulunmak suretiyle müvekkili şirketin zararına olacak şekilde hareket ettiğini, davalı ... müvekkili şirketin işletmeye dair sırlarını bilen yetişmiş personellerini ayartarak kendi şirketinde çalışmaya ikna ettiğini, bu şekilde iktisadi rekabet iyi niyet kurallarına aykırı olarak suiistimal edildiğini, Davalı ... dava dışı ... ve dava dışı ... ile birlikte ... Amerikan ve Avrupa Araç ...