Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... ...'nun ... Noteri olduğunu, davalının noterlik görevi sırasında 06/04/2006 tarihinde düzenlenen ... ve ... nolu sahte imzaların yer aldığı vekaletname ile müvekkillerine ait gayrimenkulün el değiştirdiğini, sahte vekaletnamenin her ne kadar davalı ... ... tarafından düzenlenmemiş ise de kusursuz sorumluluğu nedeni ile müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu, müvekkillerine ait gayrimenkulün hileli yollarla el değiştirmesi üzerine bilinen şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/... Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını, bu davanın devam ettiğini, davalı sigorta şirketinin noterler birliği ile Noterlerin Hukuki Mali Sorumluluk Sigortası...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/... Esas KARAR NO : 2023/858 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2007 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/... ESAS 2016/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... ...'nun ... Noteri olduğunu, davalının noterlik görevi sırasında 06/04/2006 tarihinde düzenlenen ... ve ... nolu sahte imzaların yer aldığı vekaletname ile müvekkillerine ait gayrimenkulün el değiştirdiğini, sahte vekaletnamenin her ne kadar davalı ... ... tarafından düzenlenmemiş ise de kusursuz sorumluluğu nedeni ile müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu, müvekkillerine ait gayrimenkulün hileli yollarla el değiştirmesi üzerine bilinen şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/... Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını, bu davanın devam ettiğini, davalı sigorta şirketinin noterler birliği ile Noterlerin Hukuki Mali Sorumluluk Sigortası sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında noterin verdiği zarardan sorumlu olacağını beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 21.000,00 TL manevi, 379.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere 400.000,00 TL'nin gayrimenkulün sahte vekaletname kullanılması sureti ile müvekkillerinin elinde çıktığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 07/05/2009 tarihli dilekçesi ile 379.000,00 TL maddi tazminatın; 250.000 TL sinin 17/04/2006 tarihli vekalet ücret sözleşmesinden , 129.000 TL sinin ise taşınmazın müvekkilleri tarafından kullanılamamasından kaynaklandığını açıklamıştır. Asıl dava dosyasının davacısı ... davanın devamı sırasında 17/04/2009 tarihinde vefat etmiştir. Davacı vekili ... SHM nin 2009/... sayılı ve 09/11/2009 tarihli veraset ilamını sunmuştur. Mirasçı ... ... davacı olduğundan vekaletnamesi dosyada mevcuttur. Diğer mirasçılar ... ve ... a tebligat yapılmış, davacılar dava dosyasına sundukları dilekçe ile vekil tayin etmeyeceklerini davayı kendilerinin takip edeceğini bildirmiştir. CEVAP / Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; 3.şahısların doğrudan doğruya müvekkili sigorta şirketi aleyhine dava açamayacağını, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın, sigorta sözleşmesine dayalı olarak açılması nedeniyle mahiyetinin ticari dava olduğunu, yetki itirazında bulunduğunu, davanın esasına ilişkin olarak dava konusu sahte vekaletnamenin düzenlenmesinde davalı noterin kusurlu ve ihmali bulunmadığını, somut olayda noterlik işlemi ile varolduğu iddia edilen zarar arasında uygun illiyet bağının doğurmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... (ölümü ile ...