Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/326 · K. 2023/208
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 K. 2023/208

E. 2022/326K. 2023/2087 Nisan 2023
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.04.2021 tarihinde davalı ... nezdinde 1468506 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosikletin karıştığı kaza sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ağır yaralanan müvekkilinin kazanın oluşumunda yolcu olarak hiçbir kusurunun olmadığını, kazanın oluşumunda davalı nezdinde 1468506 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/326 KARAR NO : 2023/208

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C.NO: ...)' e velayeten ... (T.C.NO: ...)- ... ... (T.C.NO: ...)- ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - .......

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.04.2021 tarihinde davalı ... nezdinde 1468506 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosikletin karıştığı kaza sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ağır yaralanan müvekkilinin kazanın oluşumunda yolcu olarak hiçbir kusurunun olmadığını, kazanın oluşumunda davalı nezdinde 1468506 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ve ... plakalı aracı kullanan ... ise %100 kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında sabit olduğunu. Kaza sonucu davalı ... şirketine 17.03.2022 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin trafik kazasından dolayı vücudundaki ciddi sakatlıklar sebebiyle şu an özellikle az dahi olsa bedensel güç gerektiren herhangi bir hareketi yapamadığını, maddi açıdan velilerinin şu anda bir geliri olmayan müvekkilinin hayatını idame ettirebilmesi için en azından dava sonunda hesaplanacak tazminattan mahsup edilmek üzere Borçlar Kanunu 76. Maddesi gereği 150.000.-TL geçici ödemeyi talep ettiklerini, müvekkilinin yaşadığı yer ve maddi durumlarının yetersizliğine dair sosyal ve ekonomik durum araştırılması yapılması gerektiğini, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek Fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100.-TL sürekli iş göremezlik, 100.-TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 200.-TL MADDİ TAZMİNAT alacağının davalıdan kaza tarihi olan 14.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini ve 1.260 TL engel durum bildirir rapor ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; 09/04/2021 tarihindre meydana gelen karşılıklı kazada davacının maluliyetine neden olup olmadığı, maluliyet oranı ile kusurun tespiti ve davacı tarafın kalıcı maluliyet tazminatı ile bakıcı gideri talep edip edemeyeceği ve miktarının tespitine ilişkindir. Davacı vekili 07/04/2023 tarihli dilekçesinde; davalı ... şirketiyle anlaşma sağlandığını, davadan feragat ett...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2022/702

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2022/586

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2022/474

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 · K. 2023/54

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 · K. 2023/259

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2023/236

14 Nisan 2023