DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı kooperatife 30 yıldır üye olduklarını, son ortaklar toplantısında kooperatif yönetiminin değiştiğini, yeni yönetimin davacıların da içinde bulunduğu bir kısım ortak hakkında yasa ve usule aykırı bir şekilde aidatların ödenmemiş olduklarından bahisle ihraç kararı aldığını, bir kısım kooperatif üyelerinin dava açıp kazandıklarını, esasen kooperatife ait ve üzerine konut yapılması planlanan arazinin zeytinlik olması 3573 sayılı zeytin ağacı koruma kanununa göre zeytinlik vasfındaki arazi üzerine konut yapılması ve kooperatifin amacına ulaşmasının mümkün olmadığını,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/44 KARAR NO : 2023/236
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (T.C.NO: ...) ... 2- ... (T.C.NO:...) ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı kooperatife 30 yıldır üye olduklarını, son ortaklar toplantısında kooperatif yönetiminin değiştiğini, yeni yönetimin davacıların da içinde bulunduğu bir kısım ortak hakkında yasa ve usule aykırı bir şekilde aidatların ödenmemiş olduklarından bahisle ihraç kararı aldığını, bir kısım kooperatif üyelerinin dava açıp kazandıklarını, esasen kooperatife ait ve üzerine konut yapılması planlanan arazinin zeytinlik olması 3573 sayılı zeytin ağacı koruma kanununa göre zeytinlik vasfındaki arazi üzerine konut yapılması ve kooperatifin amacına ulaşmasının mümkün olmadığını, buna rağmen kooperatifin 30 yıldır tasfiyesinin tamamlanamadığını, kooperatif yönetimince kötüniyetli olarak bir kısım kooperatif üyeleri aleyhine aidat bedellerini ödemediğinden bahisle alınan ihraç kararının yerinde olmadığını, aidat toplamayı gerektirir kooperatif faaliyetinin bulunmadığını, duyumlara göre merkezi... 'da bulunan kooperatif yönetiminin burada ikamet edenlerce çoğunluk sağlanarak yönetime geçtikleri ve ihraç yoluyla kooperatif üye sayısını azaltarak, tapulu araziye az miktarda ortakla sahip olmak sonrasında da bu araziyi satmak olduğunu, davacılara noterden gönderildiğini, gerekçeli şekilde bir ortaklıktan çıkarma kararının bulunmadığını, tebligatname başlığı altında hazırlanmış belgelerin ortaklıktan çıkarma kararının alındığı tarihten itibaren 10 gün içinde hazırlanıp hazırlanmadığının da belli olmadığını, bu yazıda belirtilen yönetim kurulu kararının da davacılara tebliğ edilmemiş olduğunu, 1. Ve 2. İhtarnamelerin 1163 sayılı KK. 27.maddesine uygun düzenlenmeyip tebliğ edilmediğini, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2017/1808 esas, 2020/2136 sayılı kararında ana para ve faizin açıkça ihtarnamelerde belirtilmesi gerekirken bunun belirtilmediğini, toplam bir rakamın yazılmadığını, yönetim kurulunca alınmış üyelikten ihraç kararlarının hangi tarihli ortaklar kurulu kararına istinaden alındığının belli olmadığını , yasaya aykırı alınan ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, yargılama devam ederken davalı adına vekaletname sunulmuş ve davalı vekili herhangi bir delil bildirmeksizin ihraç kararlarının usulüne uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERL...