DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... ....'de pay sahipleri olduğunu, müvekkillerinden ...'un genel müdür ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalıların ise temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyeleri olduğunu, ... ile ... isimli şirket arasında bir tedarik sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşme uyarınca ..un bir takım patlayıcı konusundaki malzemeyi sözleşme ekinde belirtilen fiyatlarla satmayı taahhüt ettiğini, ancak 2017 yılına gelindiğinde ..., ...nun kurucusu, pay sahibi ve genel müdürü olan ...u şirketten uzaklaştırabilmek amacıyla hukuka aykırı bazı iş ve işlemlere giriştiğini, ...n bu yönde bir amaç gütmesinin temel nedeninin ise ...un şirket genel müdürü olarak ...nun zarara uğramasını...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/310 KARAR NO : 2022/758
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... -... 2- ... - ... - ... 3- ... - ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... ....'de pay sahipleri olduğunu, müvekkillerinden ...'un genel müdür ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalıların ise temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyeleri olduğunu, ... ile ... isimli şirket arasında bir tedarik sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşme uyarınca ..un bir takım patlayıcı konusundaki malzemeyi sözleşme ekinde belirtilen fiyatlarla satmayı taahhüt ettiğini, ancak 2017 yılına gelindiğinde ..., ...nun kurucusu, pay sahibi ve genel müdürü olan ...u şirketten uzaklaştırabilmek amacıyla hukuka aykırı bazı iş ve işlemlere giriştiğini, ...n bu yönde bir amaç gütmesinin temel nedeninin ise ...un şirket genel müdürü olarak ...nun zarara uğramasını engellemek istemesi ve ..un bu yöndeki girişimlerinin önünü kesmesi olduğunu, ...'un anılan tedarik sözleşmesini ihlal ettiğini ve mal tedariğini durdurduğunu bu nedenle ...'nun 3.kişilerle yaptığı sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getiremediğini, anılan tedarik sözleşmesinde yer alan tahkim kaydına göre bu sözleşmeden doğacak olan uyuşmazlıklara ilişkin olarak ... başvurulmasının kararlaştırıldığını, tahkim talebinde taraflar arasındaki tedarik sözleşmesini... tarafından geçerli bir hukuki sebep olmaksızın ihlal edildiğine, sözleşmenin... madde 49 uyarınca sona erdiğine, toplamda 12.583.790,83 USD tutarındaki meblağın tazminine ve bütün yargılama masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiğini, davalıların tahkim talebinin geri çekilmesi yönünde bir feragat beyanı hazırladıklarını, müvekkillerinin bütün itirazlarına rağmen ... Merkezine gönderildiğini, nihai karar neticesinde gerçekleştiği iddia edilen 80.315,40 USD'lik zararın da ...'dan tahsil edilmesine karar verildiğini, davalıların tahkim başvurusundan feragat ederek 12.583.790,83 USD şirket zararının tazmin edilememesi ve tahkim kararı neticesinde oluşan 80.315,40 USD zararın ...'dan tahsil edilmesine karar verilmesine kasti olarak sebebiyet vererek müvekkilinin pay sahibi ve genel müdürü olduğu ....'yi zarara uğrattıklarını ve sorumlulukları doğduğunu, uğranılan zararın giderilmesi adına arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...'nin davalılar tarafından kasten uğratıldığı zararın giderilebilmesi adına şimdilik tespit edilebilmiş olan 1.000,00 TL şirket za...