DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların müvekkili bankaya olan ve 30.07.2009, 08. 01.2010 ve 06.05.2010 tarihli sözleşmelerden dolayı mütevellinin borç için Şereflikoçhisar İcra Müdürlüğü'nün 2021/545 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar ile 3 ayrı borçlanma sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullanarak borçlandıklarını, ...'un sözleşmeyi borçlu diğer davalıların da sözleşmeleri kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmelerde belirtilen miktarda...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/655 KARAR NO : 2023/259
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... (T.C.NO: ...) ... 2- ... (TCNO:...) ... VEKİLİ : Av. ... - [.... 3- ... (T.C.NO: ...) ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların müvekkili bankaya olan ve 30.07.2009, 08. 01.2010 ve 06.05.2010 tarihli sözleşmelerden dolayı mütevellinin borç için Şereflikoçhisar İcra Müdürlüğü'nün 2021/545 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar ile 3 ayrı borçlanma sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullanarak borçlandıklarını, ...'un sözleşmeyi borçlu diğer davalıların da sözleşmeleri kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmelerde belirtilen miktarda bankadan kredi kullandıklarını, ayrıca kooperatif üyesi olmaları ve sözleşmeler gereği borçlardan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, 26.07.2001 tarihli Resmi Gazete' de yayınlanarak yürürlüğe giren Tarımsal Araçlı Kooperatiflere Kullandırılacak Kredilere İlişkin Yönetmelik Kapsamında S.S. Büyükkışla Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ve bu koaperatifin ortaklarının kredi imkanından faydalandığını, bu düzenleme ile kooperatif ortaklarının borçlandırılması suretiyle krediler kullarıdırıldığını, yönetmeliğe uygun olarak hazırlanan sözleşmelerde ...'un borçlu diğer davalıların kefil olduğunu, sözleşmelerde belirtilen şartların ilgili yönetmelik kapsamında hazırlanmış olduğu ve uygulama esaslarının bakanlıkça belirlendiğini, davalıların sözleşmede ödemeyi kabul ettikleri borcu ödemediğinden haklarında icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını belirterek davalıların haksız itirazlarının iptaline , takibln devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı borçlular aleyhine % 20''den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davalı ... borçlu, diğer davalıların kefil sıfatıyla imzaladıkları 30/07/2009 -08/01/2010 ve 06/05/2010 tarihli sözleşmeler kapsamında tarımsal amaçlı kredi kullandırılıp kullandırılmadığı, kredi sözleşmeleri kapsamında davacının takipte istenilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı ve itirazın iptali ile inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına i...