DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; ... ... A.Ş.'den aldığı seri No: 334797- 334798- 334799-334800-33480 keşideci olduğunu, 30.000 TL. karşılığında teminat olarak alındığını, hiç kullanmadığını, ticari faaliyetlerde üçüncü kişilere verilmek, keşide edilmek ve evrak olarak kullanılmak üzerine alınan boş çeklerin pantolonun cebinde unuttuğunu, davalı eşi tarafından pantolonun çamaşır makinasına atılarak yıkandığını ve çeklerin kullanılmaz hale geldiğini, hiç kullanmadığı çekler karşılığında ... ... Keçiören Şubesine teminat olarak yatırdığı 30.000 TL parayı banka bloko etmesi nedeni ile bu parayı alabilmek için davayı açmak...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/755 KARAR NO : 2022/586
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.NO: ... )... DAVALI : ... (T.C.NO: ...) ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; ... ... A.Ş.'den aldığı seri No: 334797- 334798- 334799-334800-33480 keşideci olduğunu, 30.000 TL. karşılığında teminat olarak alındığını, hiç kullanmadığını, ticari faaliyetlerde üçüncü kişilere verilmek, keşide edilmek ve evrak olarak kullanılmak üzerine alınan boş çeklerin pantolonun cebinde unuttuğunu, davalı eşi tarafından pantolonun çamaşır makinasına atılarak yıkandığını ve çeklerin kullanılmaz hale geldiğini, hiç kullanmadığı çekler karşılığında ... ... Keçiören Şubesine teminat olarak yatırdığı 30.000 TL parayı banka bloko etmesi nedeni ile bu parayı alabilmek için davayı açmak zorunda kaldığını belirterek çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talebe konu boş çeklerin çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu ve çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, boş çekin kıymetli evrak vasfı taşımaması ve çek iptali davalarında hasım gösterilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK.'nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.