DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... Bankası A.Ş.'ye borçlu bulunan ...Tesettür Giyim'in müvekkili banka ile imzaladığı Kredi ve Kredi Kartı Sözleşmesi hükümleri gereğince 03.04.2022 tarihli, ekine hesap özeti de eklenerek 91.286,69-TL ödenmesinin ihtar olunduğunu, ancak borç ödenmediğinden alacağın tahsilini teminen... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/6856 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/431 Esas - 2022/591 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2022/591
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... Bankası A.Ş.'ye borçlu bulunan ...Tesettür Giyim'in müvekkili banka ile imzaladığı Kredi ve Kredi Kartı Sözleşmesi hükümleri gereğince 03.04.2022 tarihli, ekine hesap özeti de eklenerek 91.286,69-TL ödenmesinin ihtar olunduğunu, ancak borç ödenmediğinden alacağın tahsilini teminen... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/6856 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile borca süresinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının müvekkili bankaya borçlu olup, haksız ve mesnetsiz itirazının iptali için işbu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2022/6856 Esas sayılı takibinin devamına ve % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekillik ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca davalı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi sonucu başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacı bankanın davalıdan takip konusu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığı, takibe konu asıl alacaklar, işlemiş faizler ve ferileri ile uygulanması istenilen faiz oranları konusundaki taleplerinin yerinde bulunup bulunmadığı, davalının takibe karşı yaptığı itirazların haklı olup olmadığı hususlarının tespiti noktasındadır. Davacı tarafından davalının kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunun çekilen ihtarnamelere rağmen ödenmemesi üzerine davalı taraf aleyhine icra takibine geçildiği, ancak davalının takibe yaptığı itiraz üzerine devam eden icra takibinin durdurulduğu, davacı tarafından davadan önce dava şartı niteliğinde bulunan arabuluculuk sürecinin başlatıldığı, ancak davalı tarafın toplantıya katılmaması nedeniyle müzakerelere başlanılamadığı, bu nedenle de anlaşmaya varılamadığı görülmüştür. Mahkememizce yapı...