DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ....'nin davalı borçlulardan olan 445.621,00 TL alacağını takibe dayanak .... Noterliğinin...yevmiye numaralı temlik sözleşmesiyle temlik aldığını, temlik sözleşmesi gereğimce önce ipoteğin para çevrilmesi için takip başlatıldığını,... sayılı kararıyla icra emrinin iptal edildiğini, bunun üzerine bu kez ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlular vekilince takibe konu borca ve tüm fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline, davalıların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; gönderilen ödeme emrinin geçersiz...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/462 KARAR NO : 2023/54
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... - ..
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ....'nin davalı borçlulardan olan 445.621,00 TL alacağını takibe dayanak .... Noterliğinin...yevmiye numaralı temlik sözleşmesiyle temlik aldığını, temlik sözleşmesi gereğimce önce ipoteğin para çevrilmesi için takip başlatıldığını,... sayılı kararıyla icra emrinin iptal edildiğini, bunun üzerine bu kez ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlular vekilince takibe konu borca ve tüm fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline, davalıların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; gönderilen ödeme emrinin geçersiz olduğunu, icra memuru veya ilgili icra müdürü tarafından hazırlanmamış ve imzalanmamış ödeme emrinin hukuken geçerli olamayacağını, takibe konu edilen alacağın davacı ile .... arasında akdedilen temlik sözleşmesine dayanmakta olduğunu, sözleşmede açıkça belirtildiği üzere dava konusu alacak için müvekkilleri aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,.... tarafından başlatılan takibin derdest olduğunu, davacı tarafça başlatılan takibe ilişkin ödeme emrinde tahsilde tekerrür olmamak kaydına yer verilmediğini, derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, faizin yalnızca asıl sözleşmenin tarafı olan banka tarafından talep edilmesinin mümkün olduğunu, icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için gerekli yasal koşulların oluşmadığını belirterek davanın reddine, müvekkilleri lehine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 01/06/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlular hakkında 445.621,22 TL asıl alacak, 556.996,00 TL (17/08/2015 - 02/01/2018 arası) işlemiş faiz olmak üzere toplam 1....