DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 26/06/2022 günlü genel kurulunda alınan 9.madde ile ilgili olarak verilen önerge ile aidatların 300,00 TL olmasına ilişkin alınan kararların hukuken hiç bir temele dayanmadan alınan kararlar olduğunu, davalı kooperatifin genel kurul toplantısına üye toplam sayısı 221 iken sadece 75 üyenin katıldığını, toplantıya hükümet komserinin katılmadığını, genel kurulun 9.maddesi ile ilgili olarak üyelere hiçbir şekilde kooperatifin genel gider ve genel geliri hakkında bilgi verilmediğini, bir önceki dönemin ibra edilebilmesi için kooperatifin aktifi ve pasifi hakkında üyelere bilgi verilmesi ve bu bilgilerin fotokopi ile çoğaltılarak üyelere dağıtılması gerekirken bu hususa değinilmeden divan heyetince alelacele oylamaya geçildiğini, tüm üyelerin eşit haklara sahip olduğunu, aidat miktarlarının üyeler arasında farklı belirlendiğini,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/519 KARAR NO : 2022/498
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 26/06/2022 günlü genel kurulunda alınan 9.madde ile ilgili olarak verilen önerge ile aidatların 300,00 TL olmasına ilişkin alınan kararların hukuken hiç bir temele dayanmadan alınan kararlar olduğunu, davalı kooperatifin genel kurul toplantısına üye toplam sayısı 221 iken sadece 75 üyenin katıldığını, toplantıya hükümet komserinin katılmadığını, genel kurulun 9.maddesi ile ilgili olarak üyelere hiçbir şekilde kooperatifin genel gider ve genel geliri hakkında bilgi verilmediğini, bir önceki dönemin ibra edilebilmesi için kooperatifin aktifi ve pasifi hakkında üyelere bilgi verilmesi ve bu bilgilerin fotokopi ile çoğaltılarak üyelere dağıtılması gerekirken bu hususa değinilmeden divan heyetince alelacele oylamaya geçildiğini, tüm üyelerin eşit haklara sahip olduğunu, aidat miktarlarının üyeler arasında farklı belirlendiğini, evini teslim alam üyelerden 300,00 TL, diğer üyelerden ise 100,00 TL talep edildiğini, 3/4 çoğunluğun karar vermesi halinde ancak o zaman üyelerden ek para talep edileceğini, genel kurul zaptından da görüleceği üzere üye tam sayısı 211 iken toplantıya sadece 75 kişinin katıldığını ve 58 üyenin kabul oyuna karşılık 16 üyenin red oyu bulunduğunu, bu durumda kooperatif genel kurulunda alınan bu kararın mutlak butlan hükmünde olup yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini, tutanağa sadece 16 kişi muhalif kalmıştır şeklinde geçtiğini ve isimlerin tutanağa geçmediğini, muhalif kalan üyelerden birisinin kendisi olduğunu belirterek davalı kooperatifin 26/06/2022 günlü genel kurulunda alınan 9.maddesinde talep edilen 300,00 TL'nin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kooperatifin 26/06/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 221 ortaktan 49 ortağın asaleten ve 26 ortağın vekaleten olmak üzere toplam 75 ortağın katıldığını, kooperatif ana sözleşmesinin 33.maddesine göre genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuların görüşülebilmesi için kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması gerektiğini, ilk veya müteakip toplantılarda aynı nisabın arandığını, genel kurulda kararların ortakların en az 1/4'ünün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınacağını, toplantıda yeter sayının sağlandığını, genel kurulda alınan tüm kararların mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alındığını, usule uygun olduğunu, hükümet komserinin 1 sa...