E. 2020/403 K. 2023/182

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2023/182 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkilinin ticari hesabından ... nolu, ... nolu ... ve ... nolu ... adı altında müvekkilinin bir poliçe işlemi olmadığı halde sigorta kesintisi adı altında kesinti yapıldığını, haksız kazanç elde ettiğini, müvekkili adına ödenmiş olan herhangi bir sigorta primi bulunmadığından bu haksız ücretlerin iadesi gerektiğini belirterek itirazın iptali ile davalı adına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının talep etmiş olduğu alacaklarının zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, bu sürenin sona erdiğini, müvekkili olan bankanın dava konusu kesintiden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkili ... ile davacı arasında "... Sözleşmesi" imzalandığını, tarafların tacir olmaları ve TTK hükümleri doğrultusunda basiretli davranmalarının yasal yükümlülük olduğunu, davacının TBK 24 md. Kapsamında iddialarının dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri,%20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, talimat yolu ile bilirkişi kök ve ek raporu aldırılmış, ... Bankasında bulunan kredilere ait sözleşme ve poliçeler, sigorta evrakları dosyamız içerisine alınmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu davanın, bankanın davacıya ait ticari hesabından haksız kesintiler yapıldığı iddiasına dayanılarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine ...-TL tutarında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış, Bankacı Bilirkişi ... tarihli kök raporunda özetle; Davaya konu icra dosyası kapsamında alacaklı ... vekili tarafından alacağa dayanak herhangi bir hesap ekstresi sunulmadığı, takip talebinde haksız şart niteliğinde alınan ...-...- ...-... Ve ... -... No.lu Poliçe açıklaması ile ...-TL'nin tahsilinin talep edildiği, Davacı ...'in davalı ... nezdinde bulunan ... numaralı vadesiz mevduat hesabı hareketleri incelendiğinde ... tarihli-...-TL tutarlı-... no.lu poliçe ile ... tarihli-...-TL tutarlı-... ... no.lu poliçe ...