DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın şubesine borçlu ... Limited Şirketi'nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan KGF TEMİNATLI Taksitli Ticari Kredi kullandığını, davalı tarafın borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlu firma kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düştüğünden borçlunun kredi hesabı kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2023/214 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın şubesine borçlu ... Limited Şirketi'nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan KGF TEMİNATLI Taksitli Ticari Kredi kullandığını, davalı tarafın borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlu firma kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düştüğünden borçlunun kredi hesabı kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ve ilamsız takip yolu ile takip başlatıldığını, takibin başlatılmasına müteakip davalı tarafından iş bu takibe itiraz edildiğini, borçlular tarafından yapılan itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, itirazdan haricen haberleri olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının dava miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkilinin neye istinaden borçlu olduğunu net bir şekilde açıklamadığını ve belirlenen asıl alacağın yasal dayanağının ne olduğunu bildirmediğini, dava dosyasının incelenmesinde dosya içeriğinde sadece bir takım ticari kredi sözleşmelerinin mevcut olduğunu tespit ettiklerini, öncelikle davacı tarafın davasını netleştirmesinin ve hangi sözleşme nedeni ile alacak talebinde bulunduğunu bildirmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkiline borcu ödemeye davet maksatlı ihtarname gönderdiğini beyan ettiğini, ancak ihtarnamede ilgili kredi ilişkisini gösterir herhangi bir hesap özetinin veya hesap dökümünün sunulmadığını, müvekkiline sadece ödemekle yükümlü olduğu borç miktarı adı altında bir meblağın bildirildiğini ve fakat bu borcun yasal dayanağının belirtildiğini, bu hususun yasal olarak muacceliyet şartlarının oluşmadığını gösterdiğini ve kredinin kat edilme şartlarının oluşmadığını ispatladığını, asıl alacağa ilişkin hiçbir bilgi ve belge barındırmayan ihtarname uyarınca müvekkilinin temerrüte düşmeyeceğini, davacı tarafça talep edilen temerrüt faiz oranının fahiş olduğunu, kefalet belirli veya en azından veril...