Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarası ile trafik sigortalısı olan ...'ya ait fakat kaza anında ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarası ile trafik sigortalısı ...'e ait fakat kaza anında ... şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda 16/03/2021 tarihli zincirleme trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araca da çarpılması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava dışı ... ve dava dışı ...'e ait araç sürücüleri ortak kusurlu iken müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının görmüş olduğu kaza neticesinde 48.008,23 TL tutarındaki tamir...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/463 Esas - 2023/184 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2023/184
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarası ile trafik sigortalısı olan ...'ya ait fakat kaza anında ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarası ile trafik sigortalısı ...'e ait fakat kaza anında ... şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda 16/03/2021 tarihli zincirleme trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araca da çarpılması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava dışı ... ve dava dışı ...'e ait araç sürücüleri ortak kusurlu iken müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının görmüş olduğu kaza neticesinde 48.008,23 TL tutarındaki tamir onarım boya parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde reel anlamda ciddi bir azalama meydana geldiğini belirterek, değer kaybından şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar tarafından kusurları oranında müvekkiline ödenmesine, alacağın tespitini içini alınan bilirkişi raporuna ilişkin olarak ödenen 300,00 TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılarca kusurları oranında müvekkile ödenmesine, ... aşamasında müvekkilinin kendisini yetkilendirmek suretiyle vekil ile temsil ettiğirdiğinden AÜTT gereğince müvekkili lehine ... vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Japan A.Ş. vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle 14/06/2021 tarihinde 7.164,13 TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olduğunu, yapılan ödeme ile birlikte müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, kusur oranının tespiti için ...'dan rapor alınması gerektiğini, ekspertiz ücretinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkilinin ancak poliçe teminatı ile sorumlu olabileceği, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını bildirerek, davanın esastan ve usulden reddini talep ettiği görülmüştür. Diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise usulüne uygun yapılan tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkin olup tarafların göstermiş oldukları d...