Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından davalı ...'ya ait ... plakalı aracın 04.07.2007- 2008 vadeli KTK. Zorunlu Mali Mesuliyet (... seri nolu) sigorta poliçesi ile sigortalandığı 01.05.2008 olay tarihinde davalı ...'nın diğer davalı ... San. Ltd. Şti.'nin gazete dağıtımından (...) ... plakalı aracı ile dönerken sürücü/davalı ...'nın sevk ve idaresinde iken yaya davacılara çarptığı; olay sonucu davacıların yaralandığı bu yaralanmaya bağlı olarak geçici ve sürekli iş göremez kaldıklarından bahisle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak için davacı ... yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı Şirket ve davalı ...'dan tahsili istemine ilişkin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/481 Esas - 2023/281 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/481 Esas KARAR NO : 2023/281
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/06/2012 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından davalı ...'ya ait ... plakalı aracın 04.07.2007- 2008 vadeli KTK. Zorunlu Mali Mesuliyet (... seri nolu) sigorta poliçesi ile sigortalandığı 01.05.2008 olay tarihinde davalı ...'nın diğer davalı ... San. Ltd. Şti.'nin gazete dağıtımından (...) ... plakalı aracı ile dönerken sürücü/davalı ...'nın sevk ve idaresinde iken yaya davacılara çarptığı; olay sonucu davacıların yaralandığı bu yaralanmaya bağlı olarak geçici ve sürekli iş göremez kaldıklarından bahisle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak için davacı ... yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı Şirket ve davalı ...'dan tahsili istemine ilişkin olduğu, davalı ... yönünden yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı Şirket ve davalı ...'dan her iki davacı yönünden 01.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. CEVAP: Davalı ... tarafından verilen 10/01/2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıların kazada kusurlu olduğu, basit müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandıkları kemik kırıklarının olmadığı, taraflara maddi ve ayni gıda yardımında bulunulduğu, talep edilen tazminatların fahiş olduğu, maddi zararın nelerden ibaret olduğunun kanıtlanması gerektiği savunularakdavanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... A.Ş vekili tarafından 20/10/2011 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın o tarihte müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti, kusur ve gerçek zarar ile sınırlı olduğu, 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamalerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 59.maddesine göre tedavi giderleri ve benzeri taleplerin teminat dışında bulunduğu, maluliyet var ise ... tarafından belirlenmesi gerektiği, olayda temerrüde düşmedikleri, faizin ancak yasal faiz olabileceği savunularak neticede davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... ... Ltd.Şti temsilcisi tarafından verilen 06/09/2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve yetki itirazında bulundukları, dava konusu olay ile ilgili olarak sorumlul...