DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ davacı şirket ile davalı şirket arasında 2011 ve 2012 yılları arasında cari ilişki olduğu, söz konusu cari ilişkiden kaynaklı olarak davacı müvekkili şirketin, davalıdan alacaklı olup alacağının bu zamana kadar ödenmediği, tüm bu hususların davacı ve davalı şirketlerin ilgili dönem ticari defterlerinin incelemesi neticesinde ortaya çıkacağı, aradaki ticari ilişkinin her iki tarafın da defter kayıtları ile sabit olduğu, zorunlu arabuluculuk müessesi çerçevesinde arabuluculuğa başvurulduğu ve taraflar anlaşamadığı, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/628 KARAR NO : 2023/287
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ davacı şirket ile davalı şirket arasında 2011 ve 2012 yılları arasında cari ilişki olduğu, söz konusu cari ilişkiden kaynaklı olarak davacı müvekkili şirketin, davalıdan alacaklı olup alacağının bu zamana kadar ödenmediği, tüm bu hususların davacı ve davalı şirketlerin ilgili dönem ticari defterlerinin incelemesi neticesinde ortaya çıkacağı, aradaki ticari ilişkinin her iki tarafın da defter kayıtları ile sabit olduğu, zorunlu arabuluculuk müessesi çerçevesinde arabuluculuğa başvurulduğu ve taraflar anlaşamadığı, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla işbu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğu, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 950.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığı, davacının taleplerinin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup davanın reddini talep ettikleri, müvekkili şirket ile davacı arasında ticarete istinaden müvekkili şirketin davacı taraftan alacaklı olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde alacaklı olduğunu iddia ettiğini fakat alacak iddiasının kaynağını, sebebini vs. Bildirmediği, sadece cari hesapta alacaklı olduğunu iddia ettiği, bilakis müvekkili şirketin davacı taraftan alacaklı olduğu, bu anlamda müvekkili şirketin davacı tarafa mal sattığı, davacıdan herhangi bir mal almadığını, müvekkili tarafından davacı aleyhine;------ esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı 15/09/2012 tarihli 100.000-TL bedelli senet ve 20/07/2012 tarihli 290.000-TL Bedelli senet, -----esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı 15/10/2012 tarihli 100.000-TL bedelli senet, ----- esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı 15/11/2012 tarihli 100.000-TL bedelli senet, ------ esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı 30/11/2012 tarihli 100.000-TL bedelli senet, -----esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı 15/12/2012 tarihli 100.000-TL bedelli senet, ------esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı 31/12/2012 tarihli 100.000-TL bedelli senet, ------ esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı 15/01/2013 tarihli 100.000-TL bedelli senet, ------esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı 30/01/2013 tarihli 100.000-TL bedelli senet, ------ esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı 15/02/2013 tarihli 100.000-TL bedelli senet dosyalarından dayanak senetlere istinaden icra takibi başlatıldığı, takiplerin kesinleştiği, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yarg...