DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket--------------------şirketi, davalı----- olduğunu, müvekkili davalının -----yapmakta olduğu bazı ---elektrik taahhüt işlerini üstlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki---- beri devam ettiğini, müvekkili şirket en son davalı------- sair tüm ----üstlendiğini, müvekkili--------- teslim ettiğini, hakedişlerini faturalandırdığını ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, davalı tarafça bu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket yetkilisi ile müvekkili şirket yetkilileri arasında yapılan yazışmalarda davalının borcunu ikrar ettiğini, firmanın ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/937 Esas KARAR NO : 2023/9 Karar
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket--------------------şirketi, davalı----- olduğunu, müvekkili davalının -----yapmakta olduğu bazı ---elektrik taahhüt işlerini üstlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki---- beri devam ettiğini, müvekkili şirket en son davalı------- sair tüm ----üstlendiğini, müvekkili--------- teslim ettiğini, hakedişlerini faturalandırdığını ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, davalı tarafça bu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket yetkilisi ile müvekkili şirket yetkilileri arasında yapılan yazışmalarda davalının borcunu ikrar ettiğini, firmanın ödeme güçlüğü içerisinde bulunması sebebiyle müvekkili şirkete ödeme yapamadığını, davalı bakiye fatura alacağını uzun süre ödemeyince davalı aleyhinde---- icra takibi açıldığını, davalı işbu takibe borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine ---- olduğu başvuru neticesinde gerçekleştirildiğini ve anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı şirketin ------. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebi ile müvekkili şirket lehine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: ----şirketlere ait------------- eliyle dzüenlenereke mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; tarafların ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğunu ve lehine delil vasfı bulunduğu, tarafların ticari defterlerine göre dava konusu alacağa dayanak tüm faturaların taraf defterlerinde ve ---- aynen kayıtlı olduğu, davalı tarafça davacı tarafa yapılan ödemelerin toplam alacak miktarından mahsubu ile davacı tarafın davalı şirketten bakiye ---- bulunduğu, davalı taraf defterlerinde davacı tarafın toplam ------ borçlandırıldığı ancak borcun kaynağına ilişkin herhangi bir dayanak belgenin ibraz edilemediği, iş bu borç miktarının davacı taraf defter ve sair kayıtlarında da yer almadığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı ----- yapmakta olan bir ------ şirketi olduğu, davalı şirket tarafından yürütülen------ davacı tarafça üstlenildiği, davacı tarafça taraflar arasındaki anlaşmaya uygun yapılarak teslim edildiği ve bu nedenle hak ediş düzenlenerek düzenlenen bir kısım --------- olan -...