DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davacı şirketin araçlarının ----- işlemleri, cari hesap dönemi boyunca davalı şirkete gördürüldüğünü, ekte sunulan mali kayıtlardan da görüleceği üzere, davalı şirket tarafından bakiye alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 12.04.2022 tarihinde ------ icra takip dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine de 19.04.2022 tarihinde icra Müdürlüğünce icra takibi durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket tarafından 24.10.2022 tarihinde Ticari Dava Şartı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/922 Esas KARAR NO: 2023/596 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davacı şirketin araçlarının ----- işlemleri, cari hesap dönemi boyunca davalı şirkete gördürüldüğünü, ekte sunulan mali kayıtlardan da görüleceği üzere, davalı şirket tarafından bakiye alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 12.04.2022 tarihinde ------ icra takip dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine de 19.04.2022 tarihinde icra Müdürlüğünce icra takibi durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket tarafından 24.10.2022 tarihinde Ticari Dava Şartı olarak zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı tarafla arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk süreci 24.11.2022 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığını, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin cari hesap bakiyesi olarak 5.006,62-TL davacı şirkete borcu bulunduğunu, icra takibi ve arabuluculuk döneminde davalı tarafça her hangi bir ödeme ve ya anlaşma yoluna gidilmediğinden alacağın tahsil edilemediğini, davalı tarafın-------- sayılı dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin araçlarının kasko ve sigorta işlemleri, cari hesap dönemi boyunca davalı şirkete gördürüldüğünü ve ekte sunulan mali kayıtlardan da görüleceği üzere, davalı şirket tarafından bakiye alacaklarının ödenmediğinin iddia edildiği, davacının ekte sunduğu kayıtlardan davalı şirketten alacaklı olduğu hususu ispat edilemediğini, bilindiği üzere herhangi bir davada ispat yükünün davacıya ait olduğunu, davacının davasını dayandırdığı olguları ispat etmesi gerektiğini, dava dosyası içerisindeki evrak ve bilgilerden de görüleceği üzere davacı davalı şirketten alacağı olduğunu ispata yarar hiçbir belge veya bilgi sunamadığını, davacının öncelikle davada alacaklı olduğunu iddia ettiği meblağa ilişkin tüm detayları açıkça beyan etmesi gerektiğini, ilgili poliçeleri ve hangi poliçeden, hangi tarihli hasar için ne kadar talebi olduğunu tüm ispata yarar belgelerle beraber sunması gerektiğini, aksi halde işbu davaya konu talebin dayanağı olmadığından davanın doğrudan reddinin gerektiğini, davacı delilleri tarafımıza tebliğ edilinceye kadar davaya cevap verme ve delil sunma haklarının saklı tutulmasına, haksız davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden faiz ve ferilere ilişkin davacının talepleri...