DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan 34 UK 4317 plakalı araç ile 48 L 5076 plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 04.09.2017 tarihli trafik kazasında 48 L 5076 plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini ve davacıların bu suretle destekten yoksun kaldıklarını, kazanın davalı ...'in kusuru ile gerçekleştiğini, destek zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ve bir kısım ödeme yapılmış ise de gerçek zararın yapılan ödemenin çok üzerinde olduğunu beyanla, gerçek zarar miktarı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/923 Esas - 2021/112 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/923 Esas KARAR NO : 2021/112
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan 34 UK 4317 plakalı araç ile 48 L 5076 plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 04.09.2017 tarihli trafik kazasında 48 L 5076 plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini ve davacıların bu suretle destekten yoksun kaldıklarını, kazanın davalı ...'in kusuru ile gerçekleştiğini, destek zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ve bir kısım ödeme yapılmış ise de gerçek zararın yapılan ödemenin çok üzerinde olduğunu beyanla, gerçek zarar miktarı belirlendiğini dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 5.000-TL destek tazminatının davalılardan ve oluşan manevi zararın tazmini için her bir davacı için 100.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: 34 UK 4317 plakalı aracın davalı sigorta şirketine 14.02.2017-2018 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını ancak davalının kusur oranına ve poliçe limitine göre sorumlu olduğunu, davadan önce davacılara toplam 59.343,44-TL tutarında ödeme yapılarak tarafların ibralaştıklarını ve buna göre davacıların zararlarının karşılandığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davalı ... ... davaya cevap vermemiştir. Davacılara, desteğin ölümü sebebiyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup, 11.12.2017 tarihli cevabi yazı ile rücuya tabi ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Tarafların sosyo-ekonomik durumları hakkında yapılan araştırma neticesinde düzenlenen tutanaklar dosyamız arasına alınmıştır. Sigorta dosyası ile kazaya ilişkin kovuşturma dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, incelenmesinden: Soruşturma aşamasında düzenlenen 15.09.2017 tarihli bilirkişi raporunda kazanın gerçekleşmesinde 34 UK 4317 plakalı araç sürücüsü ... ...'nun asli ve 48 L 5076 plakalı araç sürücüsü ...'un tali kusurlu olduğunun saptandığı, davalı sigorta şirketince davadan evvel 27.10.2017 tarihinde davacı ...'a 40.519,89-TL ve ...'a 18.920,49-TL tutarında ödeme yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 02.05.2019 tarihli kusur bilirkişi raporunda özetle: Kazanın gerçekleşmesinde 34 UK 4317 plakalı araç sürücüsü ... ...'nun %75 ve 48 L 5076 plakalı araç sürücüsü...