DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 06.08.2015 tarihli trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davadan önce davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/957 Esas - 2021/365 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/957 Esas KARAR NO : 2021/365
HAKİM : KATİP :
DAVACI : . VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 06.08.2015 tarihli trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davadan önce davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın davalıya 18.04.2015-28.04.2016 vade tarihli ZMMS poliçesi le sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, tarafların 30.04.2016 tarihli ibraname ile sulh olduklarını ve davacıya davadan önce 23.06.2016 tarihinde 28.700,79-TL tutarında ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Davacıya ait hasta dosyası ile hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Davaya konu kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup, 28.11.2016 tarihli cevabi yazı ile, rücuya tabi ödeme yapılmadığı ve peşin sermaye değerli gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 01.12.2017 tarihli kusur raporunda, özetle: Kazanın münhasıran sigortalı araç sürücünün kusuru ile gerçekleştiği mütala edilmiştir. Mahkememizce OMÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nden alınan 21.09.2018 tarihli maluliyet raporunda, özetle: Davacının yaralanmasının, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, sürekli maluliyetine neden olmadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 90 güne kadar uzayabileceği mütala edilmiştir. Davacı vekilinin itirazları üzerine yine OMÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nden alınan 03.10.2018 tarihli maluliyet raporunda, özetle: Davacının yaralanmasının, Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre, meslekte kazanma gücünden kayba neden olmadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 90 güne kadar uzayabileceği mütala edilmiştir. Davacı vekilinin ısrarlı itirazları üzerine ATK 2. İhtisas Kurulu'ndan alınan 28.12.202...