Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/132 · K. 2019/553
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/132 K. 2019/553

E. 2016/132K. 2019/55330 Mayıs 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatveraset ilamıtrafik kazasıtazminat davasızamanaşımı itirazımaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbirhaksız fiilcismani zararbilirkişi raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 27/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...' in 25/05/2007 tarihinde sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına kayıtlı, davalı Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın nezdinde hizmet ifa eden ... plakalı özel halk otobüsünün kapılarını, araç seyir halinde iken kapalı tutması gerekirken açık tutarak müteveffa ...' in hareket halindeki otobüsten düşüp ölümüne neden olduğunu, meydana gelen kazadan ötürü Samsun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2010 tarih 2009/61 esas 2010/435 karar sayılı kararı ile davalı sürücünün, taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/132 Esas - 2019/553 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/132 Esas KARAR NO : 2019/553Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 27/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...' in 25/05/2007 tarihinde sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına kayıtlı, davalı Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın nezdinde hizmet ifa eden ... plakalı özel halk otobüsünün kapılarını, araç seyir halinde iken kapalı tutması gerekirken açık tutarak müteveffa ...' in hareket halindeki otobüsten düşüp ölümüne neden olduğunu, meydana gelen kazadan ötürü Samsun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2010 tarih 2009/61 esas 2010/435 karar sayılı kararı ile davalı sürücünün, taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı mahkumiyetine karar verildiğini, ilgili kararın Yargıtay 12.Ceza Dairesinin 07/05/2013 tarih, 2012/14110 esas 2013/12576 karar sayılı onama kararı ile kisenleştiğini, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde 43824294 poliçe numarası ile davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, suça konu özel halk otobüsünün Samsun Büyükşehir Belediyesine bağlı olarak çalışmakta olduğunu, ilgili belediyenin denetim yükümlülüğü altında olduğunu, yerleşik yargı kararları ile de sabit olduğu üzere kendisine bağlı hizmet ifa eden ve denetimine tabi olan iş bu aracın, müvekkili nezdinde sebebiyet vermiş olduğu tüm zararlardan davalı belediyenin de müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen olay sonucunda çok uzun yıllar birlikte bir hayat sürdürdüğü hayat arkadaşını kaybetmesi üzerine çok zor günler geçirdiğini, derin üzüntü ve ıstırap duyduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlarının önlenmesi amacıyla davalıy aait ve kazaya konu ... plaka sayılı araç kaydına tedbir konulmasını, müvekkilinin eşinin vefat etmesinden dolayı maruz kalmış olduğu desteğinden dolayı şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın bir nebze olsun hafifletilebilmesi amacıyla 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Büyükşehir Belediye Başkanlığının 26/02/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; KTK' nın 109 ve TBK' nın 72.maddesi gereğince davanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/248 · K. 2021/261

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/921 · K. 2019/652

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1048 · K. 2019/586

13 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/97 · K. 2019/584

13 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/957 · K. 2021/365

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/752 · K. 2019/480

16 Mayıs 2019